5G8 M]V I>if' Soi,niifiito des lliiinptcs. 



reiclite pliysiologisclie Endresultat unbeständig, schon in dci- Entwickolungs- 

 zeit vergänglich sein kann, wie bei den meisten Ratrachiern; wobei die Ver- 

 tlieidiger des vorherbestimmten Ziels in Verlegenheit gerathcn müssen, ob es 

 für die Kiemenbögen in dem zeitweilig bestehenden Kiemenapparate oder in 

 den spärlichen Schlundmuskeln und -nerven zu suchen sei, welche zuletzt ftir 

 das vollkommene Leben übrig bleiben. — Von nicht geringerem Gewicht für 

 meine Ansicht ist die von mir als Gaumenleisten noch zu beschreibende Larven- 

 bildung, welche sich füglich mit den Anlagen des Gaumens der Amnioten ver- 

 gleichen lässt {v(ß. ÄbscliniU IX, Taf. XVIII, Inj. 329. 332). Bei den 

 Batrachiern, wo dieses Organ in der ganzen Wirbelthierreihe zuerst auftritt, 

 geht es über den Zustand der getrennten seitlichen Leisten den wir bei den 

 Amnioten als Anlage bezeichnen, nicht hinaus, ist zudem sehr vergänglich und 

 daher gewiss von geringer Bedeutung für den ganzen Organismus. Man darf 

 also behaupten, dass hier das umgekehrte Verhältniss wie bei den Kiemen vor- 

 liege, nämlich nicht eine in der Entwickelungsreihe eines Typus fortschreitende 

 Rückbildung, sondern eine in derselben Richtung sich allmählich steigernde Aus- 

 bildung eines Organs, wobei derGrad der letzteren und daher die physiologische 

 Bedeutung offenbar nicht von der relativ gleichen AnInge, sondern vielmehr von 

 der während der Entwickelung wechselnden Korrelation der Tlieile abhängt. 

 — Es beweisen also die verschieden entwickelten Folgestücke, die rudimentären 

 Anlagen und die ))rovisorischen Larvenorgane, dass das thatsächliche Endziel 

 und die Bedeutung für den fertigen Organismus in durchaus homologen und 

 ursi)rünglich gleichen Anlagen sehr verschieden sein können, dass also das 

 jeweilige Endresultat nicht von der einzelnen ursprünglichen Anlage, sondern 

 von der schliesslichen Zusammensetzung ihrer inneren und äusseren Foi'mbe- 

 diiigungen abzuleiten sei, welche erst durch den Gesammtverlauf der morpho 

 logischen Entwickelung und daher auch ])ei gleichen Anlagen unter Umständen 

 in ganz verschiedener Weise zusammengeführt werden. 



Ich kann mich aber nicht enthalten, zur Beleuchtung dos Gesagten 

 noch auf eine grosse Reihe von Bildungen hinzuweisen, wclchr den Mangel 

 einer ursprünglichen Bestimmung vielleicht am klaiston (»nenbaiHMi. Ich meine 

 die dem interstitiellen Bildungsgewebe entstannnenden und insbesondere die 

 sekundär-moi-phologisclien Gebilde. Sie entbehren insgesammt moriiliologische 

 Anlagen und entstehen ans einem ganz indifferenten und ungeforniten Hilduiigs- 

 material , welclu's durch äussere Umständ(! von verschiedenen Seit(Mi her an 

 ge\viss(*n Stellen zusaniniengeführt wIimI, um dann morphohtgiseh sich der Um- 



