5j-^2 VIII. Die S(!gmi!iitt' des Ruinpfcs. 



Setzung zuschreiben, so ist es doch gewiss unmöglich, die Dotterzellen stuÖ'lich 

 von dem übrigen nicht organisirten Keimhöhlenboden ( Nahrungsdotter ) zu 

 unterscheiden, aus welchem sie sich je nach zufalligen Umständen, bald hier, 

 bald dort herauslösen (vgl. Nr. 121). Und wenn ich ferner daran erinnere, dass 

 jeder Organismus und jeder Theil desselben zu leben aufhört , sobald man 

 seinen formalen Zusammenhang völlig zerstört, so bedaif es wohl keines 

 weiteren Beweises mehr, dass die Stoffe lebloser und lebendiger Naturkörper 

 identisch sein können, dass also die ganze Erörterung von den Unterschieden 

 anorganischer und organischer Stoffe in einer direkten und präcisen Beantwor- 

 tung der eben l)ezcichneten Frage gar nicht am Platze ist. Gewisse organische 

 Stoffe, welche man unter den Kollektivbegriff des Protoplasmas zusammenfassen 

 kann, sind allerdings durch ihre besonderen Eigenschaften , worunter d(>r fest- 

 flüssige Aggregatzustand und die damit verbundene Quellungsfähigkcit obenan 

 stehen, allein befähigt, Lebensäusserungenhervorzurufen; dajedochdiu letzteren 

 an denselben Stoffen unter Umständen auch ganz fehlen, also nicht der einfache 

 Ausdruck der allgemeinen Eigenschaften derselben sein können, so sind für die 

 Erklärung des Lebens noch andere Ursachen m entdecken als die blosse An- 

 wesenheit jener Stoffe. Solange es sich nicht um eine Einsicht in den Verlauf 

 der einzelnen Lebenserscheinungen, sondern wie bei der Untersuchung 

 Haeckel's darum handelt, den empirischen Grund des Lebens überhaupt zu 

 erkennen, kann es zunächst gleichgiltig sein, die Unterschiede der protoplas- 

 matischen Stoffe und der anorganischen Substanzen zu erfahren; die Haupt- 

 frage lautet vielmehr: was verwandelt jene erstgenannten Stoffe aus leblosen 

 in lebendige oder umgekehrt V — Haeckel stellt allerdings eine solche Frage 

 gar nicht, denn die beständige Verwechselung von Organismen und organischen 

 Stoffen ist nicht nur unvereinbar mit der Erkenntniss, dass dieselben sich in 

 keinem Falle ohne weiteres decken, sondern führt ihn gerade zu einer entgegen- 

 gesetzten Ansicht. Die Bekämpfung der „Lebenskraft" verlangte den Nach- 

 weis, dass die Organismen vor den Anorgauen weder durchaus andere Stoffe 

 noch wesentlich verschiedene Kräfte voraus hätten ; die häufige Wiederholung 

 dieser Analyse Hess endlich die allein derselben zugänglichen Stoffe auch als 

 die einzigen für das Leben in Betracht kommenden Faktoren erscheinen , inid 

 es wurde daher dasselbe ausschliesslich für den Kollektivbegriff der gewissen 

 Stoffen inhärenten Kräfte erklärt. Diese Folgerung, dass die synthetische Auf- 

 fassung des Lebens mit den Krgebiüssen der analytischen Untersuchung seines 

 Substrats zusunimeiir.illc, inusste trotz ihres Anspruchs auf eine empiiüsche 



