YIII. Die Segmente des Rumpfes. 591 



bilduiig in dein zu organisirenden Stoffe die Formentwickelung und steigende 

 physiologische Arbeitstheilung horbeifülirt, sodass die Entwickeliing ganz im 

 allgemeinen zur notliwendigen Entstehungsform des Lebens und seiner körper- 

 lichen Träger wird, 4. dass das Formgesetz ferner , da es nur in seiner Einheit 

 Bestand findet, das Leben nothwendig an die Bedingung knüpft, dass es eine 

 iniln-en Theilen kausal zusammenhängende Gesammtleistung eines nach aussen 

 bestimmt abgeschlossenen Körpers oder mit anderen Worten durchaus individuell 

 sei. Aus diesen P^rgebnissen meiner Untersuchung ergibt sich natürlich die 

 Unmöglichkeit, die Organismen in irgend einer anderen Hinsicht als gerade 

 nach der chemischen Konstitution mit gewissen Anorganen in Parallele zu 

 bringen. Wenn aber Haeckel die Organismen nicht nur bezüglich der Struktur 

 mit den Krystallen vergleicht, welche ich in den beiderlei Naturkörpern für 

 grundverschieden erklärte, sondern auch Analoga wahrer Lebensersclieinungen 

 an den Krystallen glaubt nachweisen zu können, so beruht auch dieser Irrthum 

 auf seiner fehlerhaften Auffassung des Lebens und unzureichenden Begriffs- 

 bestimmungen. So soll die Erscheinung des Wachstimms den Organismen und 

 Krystallen gemeinsam sein (a. a. 0. S. 141 u. flg.). Der Ausdruck „Wachs- 

 tlnmi" bezieht sich aber ursprünglich nur auf die betreffende Lebenserscheinung 

 und bezeichnet eine bestimmte Folge der Ernährung ; da die letztere den Kry- 

 stallen fehlt, so kann ihr Wachsthum nur in einem übertragenen und wesentlich 

 anderen Sinne gemeint sein, welcher einen unmittelbaren Vergleich mit dem 

 organischen Wachsthum gar nicht zulässt. Zur Durchführung der Analogie 

 erklärt Haeckel das Wachsthum für eine durch die Anziehungskraft des be- 

 treffenden Körpers herbeigeführte Massenzunahme desselben (a. a. 0. S. 142. 

 144. 152); in welcher Weise dies aber für die Organismen Geltung finden soll, 

 deren Nahrungsaufnahme doch nicht durch eine Anziehung erfolgt, ist mir 

 durchaus räthselhaft geblieben , wie nicht minder die aus jener Behauptung 

 konsequent abgeleitete Folgerung, dass die Ernährung nicht die Ursache, son- 

 dern nebst der Fortpflanzung eine Folge der Besonderheiten des organischen 

 Wachsthums sei (S. 1 6G). Solche Behauptungen würden allerdings den genann- 

 ten Vergleich unterstützen , wenn sie nur mit der bisher allgemein üblichen 

 Auffassung und Bestimmung der Ernährung und des Wachsthums irgendwie in 

 Uebereinstimmung gebracht werden könnten. 



Es lässt sich nun nicht verkennen, dass die von Haeckel verfochtene Auf- 

 fassung des Lebens als einer unmittelbaren Wirkung des Protoplasmas nur 

 eine konsequente Ausführung der sogenannten Protoplasmatheorie ist, welche 



