VIII. Dio Segmente des Rumpfes. 593 



dasselbe mit dem Iiibegrifi' der die Orguiiismen auszeichnenden Tiiätigkeiten, 

 was doch stets für die allgemeinste Bestimmung des Lebens galt, ohne weiteres 

 zu identificiren. Mau braucht dasselbe Wort für zwei Erscheinungen, deren 

 wesentlichen Unterschied man doch nicht leugnet; und da das Substrat in beiden 

 Fällen dasselbe bleibt, so muss das unterscheidende Moment eben ausserhalb 

 des blossen Stoffes liegen. Der Unterschied von der teleologischen Auffassung 

 reducirt sich alsdann darauf, dass an die Stelle der Lebenskraft oder des 

 Zweckes ein unbekanntes X tritt; indem man aber die Erörterung desselben zu 

 umgehen oder es durch jenen Doppelsinn des Wortes „Leben" zu verdecken sucht, 

 lässt sich der innere Widerspruch doch nicht vermeiden. Die natürliche Lösung 

 desselben ergibt sich nach meiner Ansicht durch die Erkenntniss des von mir 

 erörterten Formgesetzes; wer dagegen den Schwierigkeiten der Untersuchung 

 dadurch zu entgehen glaubt, dass er jene unbekannte besondere Lebensursache 

 einfach leugnet, verlegt den Widerspruch bloss in die weiteren Schlussfolgerun- 

 gen, wie ich es in der Kritik der HAECKEL'schen Darstellung nachwies. 



Ich glaube durch die voranstehende Untersuchung jedem möglichen Ein- 

 wände gegen die Annahme und die Bedeutung des Formgesetzes der Organis- 

 men begegnet zu sein und nehme jetzt die nähere Erörterung der sich daraus 

 ergebenden Folgerungen wieder auf, welche ich in einigen Hauptsätzen bereits 

 andeutete (S. 573—575), und welche uns den richtigen Standpunkt für die 

 Beurtheilung der Gewebe nach ihrem Formwerthe anweisen sollen. Die Unter- 

 suchung über die Beziehungen der morphologischen und histiologischen Ent- 

 wickelung führt zum Ergebniss, dass die ersteregewissermassen keine unmittel- 

 bare Bedeutung für das vollständige individuelle Leben hat, sondern eine Art 

 von Vorbereitung für die Gewebsbildung darstellt, sodass die ursächliche Dis- 

 position für die letztere und damit für jenes Leben erst am Schlüsse der morpho- 

 logischen Entwickelung vollständig gegeben ist. Wenn also schon daraus 

 hervorgeht, dass das individuelle Leben während der morphologischen Ent- 

 wickelung nur ein unvollkommenes sein kann, so lässt sich dies noch be- 

 stimmter begründen. Ich habe in dem III. und IV. Abschnitte dieses Buchs 

 erörtert, dass ich keine Möglichkeit sehe, die morphologischen Entwickelungs- 

 vorgänge anders als durch die Massenverschiebungen der Embryonalzellen 

 in Folge ihrer fortlaufenden Theilungen zu erklären. Mit der Indifferenz der 

 Embryonalzellen liört auch diese ununterbrochene Theilung auf, theils weil ihre 

 individuelle Existenz in den meisten Geweben überhaupt verloren geht, theils 

 weil die Theilung nunmehr als Fortpflanzung nur noch einen Theil der Ge- 



GOKTTE, EutvvickelungsgescliicLte. **° 



