VIII. Die Segmente des Rumpfes. 595 



hing und die Berechtigung sie als unreifes Protoplasma zu bezeichnen. Das 

 Mass jener Spannkräfte steht nämlich im geraden Verhältniss zum Mass oder 

 Fortgange der morphologischen Entwickelung, indem ein relativ geringerer 

 Vorrath von fester Dottersubstanz ihre vollständige Auflösung, damit aber auch 

 den Eintritt der histiologischen Differenzirung oder das Endo der morphologi- 

 schen Entwickelung natürlich früher lierbeiführt als ein grösserer Vorrath, und 

 umgekehrt. Aus einer solchen Ueberlegung ergibt sich, dass die morphologische 

 Entwickelung, welche den Grund zu der ganzen individuellen Existenz legt, mit 

 der histiologischen Differenzirung oder der Ausbildung eines vollständigen Lebens 

 der morphologischen Elemente im Wechselverhältniss gegenseitiger Beschrän- 

 kungsteht, sodass im ganzen wie im einzelnen der Satz gilt: die histiologische 

 Differenzirung schliesst die morphologische Entwickelung ab, 

 und diese verträgt sich wieder nicht mit einemGesammtleben des 

 w e r d e n d e n r g a n i s m u s.* Mit Rücksicht auf das praktische Ergebniss kann 

 man dies auch so ausdrücken: je früher jene Differenzirung oder das vollständige 

 Leben in einem Entwickelungsverlaufe erscheint, desto geringer wird die typische 

 Entwickelungshöhe des betreffenden Organismus sein. Von diesem Gesichts- 

 imnkte aus müssen die bisher noch immer verfochtenen Ansichten, dass die 

 Entwickelung der Anfang des Wachsthums und daher gewissermassen eine Lebens- 

 äusscrung sei (vgl. His Nr. 109 S.51, Haeckel a. a. 0.), als ungenaue oder un- 

 klare bezeichnet werden; die Entwickelung ist die Entstehuugsform des Lebens 

 und der Organismen und kann folglich nicht eine Wirkung derselben vorstellen. 

 Dies wird noch ganz besonders erläutert durch ihr Verhältniss zur Indi- 

 vidualität der Organismen. Ich nannte diese den physiologischen Ausdruck 

 des Formgesetzes mit Rücksicht darauf, dass weder die zusammengesetzte Form- 

 orscheinung, noch die Summe der analytisch wahrgenommenen einzelnen Wir- 

 kungen des Organismus, sondern füglich nm' das Erscheinung und Bewegung 

 einheitlich umfassende Kausalgesetz auf die Bezeichnung der Unverletzlichkeit 

 oder Untheilbarkeit Anspruch erheben kann. Dieses Gesetz. ist aber, wie ich 

 schon früher andeutete (S. 570 u. flg.), wohl in seineu Ursachen, den äusseren 

 Formbedingungen, nothwendig von Anfang an gegeben, jedoch nicht sofort 



* Natürlich mussmaii dabei im Auge behalten, dass weder alleKörpertheile sich gleich 

 schnell ent\Yickeln , noch der Uebergang von der morphologischen und histiologischen Ent- 

 wickelung ein plötzlicher ist. Wenn icli hinzufüge, dass ich die nachträglichen topographi- 

 schen Anpassungen nebst allen Rückbildungen und histiologischen Neubildimgen nicht mehr 

 zur eigentlichen morphologischen Entwickelung zähle, glaube ich alle möglichen Einwürfe 

 gegen meine Behauptung berücksichtigt zu haben (vgl. S. 249—255). 



38* 



