QQ2 VIII. Die Segmente des Rumpfes. 



liehen Entsteh uii,^- einer Muskclpriniitivfaser, so müssen wir gestehen, class 

 nach der Fornierscheinnng die IMnskelfibrillen zu den Mnskolkörperchen gerade 

 so sich verhalten, wie die Fibrillen eines Bindegewebsbündels zu den anhaften- 

 den Bindegcwebskörperchen, dass demnach, wenn die gcsannnte Muskelprimitiv- 

 faser so vielen Zellen entspräche, als Kerne in ihr vorhanden sind, auch jene 

 Bindegewel)sfibrillen auf alle zugehörigen Bindegcwebskörperchen vertheilt ge- 

 dacht werden müssten, um mit ihnen ,,untheilbare Formindividuen" zn bilden ! 

 Diese Konsequenzen , welche sich beträchtlich vermehren Hessen , sind folge- 

 richtig, aber ich miiss bezweifeln, dass Haeckel selbst sie annehmen möchte. 

 Ganz anders gestaltet sich die Sache, wenn wir die organische Formerscheinung 

 als Ausdruck eines Formgesetzes von Bewegungen auffassen und so die Morplio- 

 logie und Physiologie zur Lehre von der forragesctzlichen Erscheinung des 

 Lebens wahrhaft synthetisch verbinden. Dann muss aucli bei der Beurtheilung 

 des Formwerthes der Gewebe die organische Entwickolung zu Grunde gelegt 

 werden; aus dem Neben- und Nacheinander verschiedener Formen lässt sich 

 aber ein einheitlicher Vorgang erkennen, welcher, wie ich bereits erwähnte, 

 :uis ungleichartigen Gliedern besteht, deren grösste Divergenz an den End- 

 ])unkten ersichtlich wird. Die freien Bildungszellen sind die einzigen wirklichen 

 Elementarorganismen des Wirbelthierkörpers ; diese Bedeutung verlieren sie in 

 dem Masse, als sie sich zu Formelemeuten eines Gewebes umbilden. Soll da- 

 her der Begriff der Zelle mit demjenigen eines Elementarorganismus zusammen^ 

 fallen, so wird der Name „Zellen" auf die noch nicht in Gewebe übergegangenen 

 Formelemente beschränkt werden müssen. Da man aber höchst wahrscheinlich 

 diesen Namen stets so weit ausdehnen wird , als die äussere Formersclieinung 

 im Avesontlichen dieselbe bleibt, so wird die Zelle einen wechselnden Indivi- 

 dualitätswerth behalten. Wo aber nicht nur die Individualität des ursprüng- 

 lichen Elementarorganismus, sondern auch seine frühere Form in der fortschrei- 

 tenden Metamorphose vollständig aufgelöst ist, dort noch von einem Zellen- 

 bestande zu reden," halte ich für willkürlich und für schädlich, weil der Ge- 

 brauch eines Wortes in ganz verschiedenem Sinne nur bei vollständig befestig- 

 ten Begriffen ohne nachtheilige Folgen bleibt. 



Bei einem schnellen Rückblick auf die voranstehenden Betrachtungen der 

 Zellenlehre kann es uns nicht entgehen, dass alle Widersprüche, Ungenauig- 

 kcit(!n und offenbaren Irrthümer in dieser Lehre die nothwendigen Folgen der 

 einseitig analytischen Methode und der schematischen Begriffsbestinnnungen 

 sind, welche sich meist bloss an die äussere Erscheinung hielteh, und wo sie 



