VIII. Die Segmente des Rimipfes. 603 



das Wesen der organischen Form zu erschöptbu versuchten, seine Einheit in 

 eine Reihe getreiniter Begrifib zersphtterten. So verstand IIaeckel wohl den 

 rehitiven Werth des IndividuahtätsbegrilTs wie aller verwandten Begriffe (Leben, 

 Organisation) auf analytischeni Wege zu zerlegen, aber nicht mehr zurthatsäch- 

 liclien Einheit zurückzuführen. Die Neigung zur vollsändigen Sonderung der 

 • thatsächlichen Verhältnisse je nach den verschiedenen Seiten unseres Erkennt- 

 nissvermögens hängt aber gerade aufs hmigste zusammen mit der Neigung,- die 

 qualitativen Unterschiede zu leugnen, die bestehenden Differenzen zu nivelliren, 

 hl der Zellenlehre nicht weniger als in allen übrigen Beziehungen des organi- 

 schen Lebens. Indem man sich in der analytischen Untersuchung verlor, über- 

 sah man das einzig und allein untheilbare Gesetz des Zusammenhangs , wurde 

 jede in ihre Elemente zerlegte Erscheinung zur blossen Summe derselben, 

 welche daher in ihrem Wesen dem Ganzen gleich sein mussten. So wurde das 

 Leben zur Summe derihui zu Grunde liegenden Elementaraktionen der Materie 

 und konsequenter Weise mit den inhärenten Eigenschaften des Protoplasmas 

 identificirt, der Organismus , das organische Individuum als blosses Aggregat 

 von Formelementen und auf der niedersten Stufe nur als indifferente „ Baum- 

 einheit" jenes specifischen Lebonsstoffes hingestellt. Dabei wurde die Bedeutung 

 der Entwickelung für die Entstehung des Lebens, der Organisation, der' 

 Individualität vollkommen übersehen, das Wesen dieser Erscheinungsformen 

 als der Endprodukte eben des individuellen Entwickelungsverlaufs durchaus 

 verkannt, und daher brachte man auch den letzteren unter das Schema jener 

 Analyse und Summirung, welche mau so oft für synthetische Betrach- 

 tung ausgab: die einzelnen Entwickeluugsstufen der Organisation und des 

 Lebens wurden nur äusserlich , nach dem Masse der Ghederuug unterschieden, 

 im Wesen war das noch unveränderte Ei so gut ein Organismus wie alle seine 

 späteren Theilungsprodukte, die Embryonalzellen und deren weitere Umbildun- 

 gen, und diese unterschieden sich nur durch ihre elementare Form (Elementar- 

 organismen) von dem Gesammtorganismus oder Gesammtindividuum. Indem 

 ich aber hier insbesondere dieser letzteren Auffassung entgegentrete, kommt es 

 mir natürlich nicht darauf an, den Sprachgebrauch abzuändern, welcher nun ein- 

 mal den Ausdruck „Leben" nicht auf die Gesammtleistung des Organismus be- 

 schränkt, sondern auch alle Einzcltheile desselben lebendige nennt. Ich ver- 

 lange nur, dass man sich den grundsätzlichen Unterschied eines solchen Theil- 

 lebens von dem individuellen Leben eines vollkommenen Organismus vergegen- 

 wärtige und sieh dessen stets bewusst bleibe. Da ich jedoch der Ansicht bin, 



