(^03 VIII. Die Segmentp des Kiimpfos. 



Ich kann diese Muskeln nur als einen mittleren Dauchniuskcl und eine ungetheilte 

 Stammuskelmasse deuten. Dann ist es aber für die meisten Fische* nachweis- 

 bar, dass ihre einfache Rumpfmuskulatur aus der Rückbildung einer typischen, 

 ursprünglichen Sonderung hervorgeht, welche mit derjenigen der Batrachicr 

 vollständig oder doch im wesentlichen übereinstimmt. 



Für die Vögel und Säugethiere habe ich dieselbe Sonderung und topo- 

 graphische Anordnung der Segmenttheile wie bei den Batrachiern nachgewiesen 

 (S. 533 — 534). Die Verwandlung des in jenen Klassen schmächtigen Segment- 

 kerns in die Stammuskulatur sowie das Hinabwachsen der längere Zeit indiffe- 

 renten äusseren Segmentschicht und einer ebensolchen Fortsetzung der inneren 

 Segmentschicht in die Bauchwand lassen es mir unzweifelhaft erscheinen, dass 

 die gesammte Rumpfmuskulatur dieser Thiere und überhaupt aller Amnioten 

 dem Typus folge, welchen ich aus der Entwickelungsgeschichte des Muskel- 

 systems der Batrachier erkannte , wesshalb auch der fertige Zustand in beiden 

 Abtheilungen leicht in Uebereinstimmung zu bringen ist.** Für die Stamm- 

 muskulatur der Amnioten wäre nur besonders hervorzuheben , dass sie sich im 

 Bereiche der Rippen mit denselben bis zur Bauchseite erstreckt (vgl. S. 432. 

 4G0) ; bei der Herstellung eines kostalen Brustbeins wird der mittlere Bauch- 

 muskel von demselben überlagert und dort ganz oder theilweise zum Schwunde 

 gebracht (vgl. Meckel Nr. 130 Bd. HI S. 304. 450), sowie er nachweislich durch 

 den Beckengürtel erst nachträglich unterbrochen wird ( vgl. S. 467 ). Ferner 

 kann die untere Stammuskelhälfte ebenso wie sie am Halse in die langen tiefen 

 Halsmuskeln sich verwandelt, auch am Schwänze besondere Längsmuskel bilden ; 

 so finde ich beim Chamaeloon zwei starke Rollmuskoln des Schwanzes, welche 

 vom Becken entspringend und in besondere , den unteren Wirbclbögen ange- 



* Dio Kuiiipfinuslcchi der Myxiiioidcu besitzen eine Anordnung, welche mit derjenigen 

 anderer Wirl)eltliiere niclit olme weiteres übereinstimmt, und die ich daher bei d(Mu Mangel 

 enibryoiogisi^her Daten nicht sicher zu deuten weiss. 



•>'•'•■ So sehr auch in den meisten Einzelheiten der Entwickehuig und des anatomisclien 

 Haues gerade die .Vinucu nähere Beziehungen zu den Amnioten zeigen als die Sala- 

 mandrinen, welchen in vielerllinsicht mit Recht eine nähere Verwandtschaft mit den Fischen 

 zugeschrieben wird, so liefert doch der vorliegende Fall gerade keine Belege dafür. Die 

 (iliederung der lUickennuiskeln bleibt allerdings bei den Urodelen auf niederer Stufe stehen 

 und gleicht mehr derjenigen der Fische, sowie sie in den Annren bis zu der b(>i ilen Amnio- 

 ten gew()lmlicli(>n Anordnung fortschreitet. Aber den letztgenannten Hatrachiern fehlt mit 

 ausnebildclcn l!ii)|ien auch deren liesomlere Mnskelgrupiie, und was von grosserem (Jewiclile 

 ist, ihr iiiilllciri- Hiiik limuskcl cntliehrl die Somicnnii; in einen M. oldi(iuns intennis und 

 rectus niHloniiiiis. weh lic wolil aUeii Amnioten zidvomml 



