VIII. Die Segmente des Rumpfes. ^ 617 



sodass wir in einer solchen gleichmässigen Verthcilung der Körpermasse oder 

 in der embryonalen Disposition dazu den Grund für eine unvollkommene Aus- 

 bildung der Gliedmassen oder einen vollständigen Mangel derselben erkennen 

 dürfen, während ihre kräftige Entwickelung mit einer ausgeprägten Sonderung 

 der Körperabschnitte zusammenfällt. Da nun diese Massenvcrhältnisse selbst 

 in engeren Kreisen der Wirbelthiere nicht unbedeutend wecliseln, habe ich auf 

 eine umfassende Entwickelungsgeschichte der Gliedmassen verzichtet, und 

 selbst ihre dem Rumpfe unmittelbar angelagerten Theile nur bei den Batrachiern 

 in ihrer Entstehung verfolgt. Es kann hier folglich von einer vorgleichenden 

 Betrachtung der Extremitäten nicht die Rede sein , und beschränke ich mich 

 lediglich auf einzelne Bemerkungen. — ■ An dem ventralen Skelettheile des 

 Schultergürtels der Anuren habe ich nach dem Vorgange älterer Autoren den 

 vorderen Ast des Knorpelrahmens als Clavicula und das ihm angefügte Knochen- 

 stück als seinen Deckknochen bezeichnet. Gegenbaur (Nr. 132 S. 52 u. flg.) 

 sieht aber nur in letzterem die eigentliche Clavicula , in dem anderen Stücke 

 aber ein Procoracoideum. Die Gründe, welche Gegenbaur zu Gunsten seiner 

 Deutung anführt, halte ich nicht für entscheidend , muss aber auf eine ein- 

 gehende Kritik verzichten, da mir genügende vergleichende Beobachtungen über 

 die Entwickelung der entsprechenden Theile anderer Wirbelthiere fehlen.* 

 Dagegen gestattet die Entwickelungsgeschichte des Schultergürtels der Anuren 

 eine nähere Bestimmung des Brustbeins und seiner Theile. Zunächst versteht 

 man darunter das Skeletstück der Amnioten, welches aus einer Vereinigung der 

 beiderseits die Rippeuenden verbindenden Knorpelstreifen hervorgeht; und als- 

 dann besitzen die Amphibien kein Brustbein. Wenn Grgenbaur das Hypo- 

 sternum der Batrachier einfach für ein Brustbein erklärt, welches seine Beziehun- 

 gen zu den rückgebildeten Rippen verloren habe (Nr. 89 S. G23. G26, Nr. 132 

 S. 64) , so erhellt die Hinfäüigkeit dieses Vergleichs aus der Entwickelungs- 

 geschichte. Denn das Hyposternum ist ein Erzeugniss der äusseren Segment- 



* Weuu übrigens Gegenbaur selbst für die Schildkröten die Möglichkeit zugibt , dass 

 die Clavicula in das Procoracoideum aufgenommen sei, so könnte eine solche Vereinigung 

 in dem Schlüsselbeine der Siiuger ebenfalls bestehen , dieses also der Clavicula und dem 

 Procoracoideum, wo sie getrennt vorkommen, entsprechen (vgl. S. 471). Denn dass das 

 letztgenannte Stück nicht bloss in medialer Verbindung mit dem Coracoideum, sondern auch 

 mit freiem Ende vorkommen kann, beweisen die Urodelen (vgl. Nr. 132 Taf. III); ich selbst 

 habe bei Menopoma auf einer Seite die beiden Knorpelstücke verbunden , auf der anderen 

 getrennt gefunden. 



