IX. Der Kopf. 685 



— eine Auffassung, die sich nicht weiter kritisiren lässt. Auch die beiden 

 Visceralbögen Reichert's entsprechen meinem Unterkiefer- und Zungenhein- 

 bogen nicht; denn der erste soll erst unter dem Auge und zwar mit breiter, bis 

 zum Geruchsorgan reichender Basis entspringen und senkrocht hin unterziehen, 

 bezeichnet also nur die untere Hälfte meines Unterkieferbogens nebst dem late- 

 ralen Gesichtsfortsatze, während die dorsale Hälfte jenes Bogens dem zweiten 

 Visceralbögen zugerechnet wird (Nr. 20 S. 22). Diese Verwechselung wird aus 

 der weiteren gleich zu erwähnenden Darstellung Reichert's ganz evident. Eine 

 Neubildung, welche der Kopf voi- dem Rumpfe voraushaben soll, sei das Ge- 

 sicht; es entstelle dadurch, dass die Basis der Rückenplatten oder die „Schädel- 

 basis" in der geraden Richtung der gesammten Wirbelreihe über den ersten 

 Kopfwirbel hinauswachse und sich ihr dabei seitliche Fortsätze sowohl der- 

 selben Platten (Nasen-, Stirnfortsätze) als auch des ersten Visceralfortsatzes 

 (Oberkiefer) anschliessen (Nr. 20 S. 6. 7. 14. 15. 155. 183). Aus der weiteren 

 Angabe, dass der Überkiefer die ganze Seitenwand der Nasenhöhle bilde, geht 

 aber hervor, dass in dieser Anlage Theile der beiderlei Segmente und Gesichts- 

 fortsätze unterschiedslos zusammengeworfen werden (vgl. S. 642. 643). 



Indem Reichert auf diese Weise die ganze fundamentale Kopfbildung 

 bloss nach dem äusseren Relief und ohne Rücksicht auf die ursprüngliche innere 

 Zusammensetzung zu veranschaulichen und zu erklären suchte, musste ihm die 

 Einsicht in den ursprünglichen Zusammenhang zwischen der morphologischen 

 Entwickelung und dem anatomischen Verhalten der Einzeltheile entgehen und. 

 konnten sich selbst in die Darstellung des letzteren mannigfache Irrthümer 

 einschleichen. Ist schon die Unterscheidung von Rücken- und Visceralplatten 

 selbst für die erste Entwickelungsperiode unpassend, da sowohl in der dorsalen, 

 wie in der ventralen Kopfhälfte verschiedene Theile des mittleren Keimblattes 

 nebeneinander vorkommen, so ist die Annahme, dass die Rückenplatten, indem 

 sie das Hirn umwüchsen, einen „häutigen Schädel" darstellten, geradezu falsch; 

 denn dieser angebhche Schädel bildet die Anlagen für die Muskeln und Nerven 

 dieses Kopftheils (Augen-, hintere Stammuskeln, alle Segmentnerven) früher als 

 diejenigen des Skelets ; ausserdem aber noch alle zu dem letzteren nicht ge- 

 hörenden Bindesubstanzeu (Hirnhäute, Gefässe u. s. w.), lauter Theile, welche 

 über den „Schädelwirbeln" vergessen wurden, abgesehen davon, dass die ver- 

 tebralen Skelettheile als sekundär-morphologische Bildungen eine ursprüng- 

 liche Anlage gar nicht besitzen. Hiernach bedarf es keiner näheren Erörterung, 

 dass Reichert's Schädelwirbel mit den von mir beschriebenen vertebralen 



