(39^ IX. Der Kopf. 



nicht; jedenfalls existiit in jener Zeit an der Umbiegimgsstelle des Keims weder 

 ein Cliordaknopf noch überhaupt ein mittleres Keimblatt, welches aus dem 

 ganzen vorderen Theile des Keims sich zurückzieht und somit die Erscheinung 

 wiederholt, welche ich bei Batrachiern und Knochenfischen als Lücke des mitt- 

 leren Keimblattes im Kopfe beschrieb. Jene erste Faltung des noch wenig 

 veränderten Keims betrifft an den Seiten des Kopftheils allerdings nur die Bil- 

 dung des Kopfdarms, indem die Axenplatte in den Umschlag nicht hineingezogen 

 wird, sondern zwischen den beiden seitlichen Umschlagsrändern noch flach 

 ausgebreitet zurückbleibt. Es entbehrt auch der epitheliale Kopfdarmsack 

 ebenso wie bei den Knochentischen eine eigentliche Seiten wand, da seine kon- 

 kave Oberseite mit einem einfachen Faltenumschlage in die konvexe Bauch- 

 seite übergeht. V-orn bildet aber das absteigende Darmblatt eine wirkliche 

 Vorderwand des Kopfdarms, welche mit winkeliger Biegung nicht nur in dessen 

 Decke, sondern auch in den Boden seines abwärts erweiterten vorderen Endes 

 übergeht. Das mit dieser Vorderwand des epithelialen Kopfdarmsackes innig 

 verbundene und mit ihr zugleich aus der ebenen Keimfläche abwärts gebogene 

 Stück des oberen Keimblattes ist nun , wie Untersuchungen an Hühner- und 

 Kaninchenembryonen mich gelehrt haben, die ursprimgliche Vorderhirnbasis, 

 von, welcher aus das Vorderhirn nicht im gleichen Plan wie das Hinterhirn, 

 sondern von dessen Anlage bereits rechtwinkelig abgebogen sich röhrig ent- 

 wickelt. Wenn man an dem in Fig. 36 oder 37 dieser Arbeit abgebildeten 

 Mediandurchschnitte eines Unkenembryo die unter dem Hirne absteigende 

 Kopfdarmwand (Kiefertheil) sich horizontal nach hinten umgelegt, das Darm- 

 blatt bis zu söiner obersten Biegung mit der Vorderhirnbasis in Berührung und 

 endlich den ItATHKE'schen mittleren Schädelbalken bereits entwickelt denkt 

 — also lauter Umbildungen, welche den Batrachiern nicht ganz fehlen, son- 

 dern lediglich erst später eintreten — , so hat man das Bild eines Kaninchen- 

 embryo, welches selbst die vordere Abplattung der abgebogenen Hirnhälfte sehr 

 deutlich zeigt. Solchen Befunden gegenüber lässt sich die DuRSY'sche Dar- 

 stellung um so weniger bloss auf unvollkonnnene Beobachtung zurückführen, 

 als sie den Anspruch erhebt, die allen Wirbelthieren gemeinsamen Normen der 

 embryonalen Kopfbildung thatsächlich wiederzugeben; sie entsprang vielmehr 

 dorn noch immer üblichen wonig empirischen Verfahren, aus den späteren Ent- 

 wickelungszuständcn die früheren mit mehr oder weniger Scharfsinn zu kon- 

 struircn. Dies trifft aber nicht nur zu für die eben besprochene embryonale 

 Kopf beuge nebst der Bildung des Vorderhirns und des Kopfdarms, sondern 



