IX. Der Kopf. 699 



auch fiu' das ganze übrige Verhalten des mittleren Keimblattes im Kopfe. Wenn 

 wir auch bei Duesy als Erbtheil von den ältesten embryologischen Unter- 

 suchungen des Kopfes die Bezeichnung der das Hirn umgebenden noch indiffe- 

 renten Tlieile des mittleren Keimblattes oder der dorsalen Segmenttheile als 

 primitive häutige Scbädelröhre wiederfinden, so verweise ich hinsichtlich der in 

 die Augen springenden Unrichtigkeit solcher Deutung auf das, was ich darüber 

 bei der Besprochung der Reichert 'sehen Untersuchungen sagte, und will hier 

 nur beider Behauptung verweilen, dass jene angebliche Schädelröhre zugleich 

 mit der Hirnröhre entstehe. Diese Angabe kann sich wie bemerkt auf tliat- 

 sächliche Beobachtung gar nicht stützen, weil einige wenige sagittale und 

 mediane Durchschnitte aus der Zeit bis nach dem Schlüsse der Hirnröhre voll- 

 kommen genügen, um von der medianen Lücke des mittleren Keimblattes und 

 überhaupt von dessen Fehlen an der ganzen von der Oberhaut überdeckten 

 Oberfläche des Vorderhirns zu überzeugen. Der „Schlussbogen der Ur wirbel- 

 platten" des Kopfes existirt ebenso wenig wie die ,, primitive Stirnwand", welche 

 durch die nachträgliche Kopfbeuge in die vordere Schädelbasis verwandelt wer- 

 den soll. Vielmehr finde ich die ursprünglichen Segmenttheile des Amnioten- 

 kopfes in denselben Lagebeziehungen zu dessen übrigen Embryoualanlagen wie 

 bei den schon behandelten niederen Wirbelthieren , sodass sich hier sofort die 

 Frage erhebt , ob nicht auch in der segmentalen Gliederung des Kopfes eine 

 Uebereinstimmung beider Gruppen nachweisbar sei. Wenn es luui auch wegen 

 der eigenthümlichen formalen und histiologischen Beschaffenheit des embryona- 

 len Amniotenkopfes vielleicht unmöglich bleiben sollte, eine ursprüngliche seg- 

 mentalc Eintheilung an demselben unmittelbar nachzuweisen, so darf doch der 

 diesbezügliche Befund an Batrachiern und Teleostiern, denen jene Eintheilung 

 bisher irrthümlicherweise ebenfalls abgesprochen wurde (vgl. S. 23G) den 

 Schluss rechtfertigen, dass, da die übereinstimmende Anordnung der morpho- 

 logisch bereits gesonderten Anlagen des Kopfes , namentlich der Nerven , bei 

 allen Wirbelthieren gewiss aus gleichen Ursachen erfolgt, dieselben auch bei 

 den Amnioten in einer ursprünglich angelegten und nur äusserlich verdeckten 

 segmentalen Gliederung der dorsalen Theile des mittleren Keimblattes beruhen. 

 Auch glaube ich beim Hühnerembryo wenigstens ganz im allgemeinen äussere 

 und innere Segmenttheile in indifferentem Zustande unterscheiden zu können, 

 von denen die ersteren über den Stammsegmenten liegend den His'schen , an- 

 gebUch aus dem „Zwischenstrange" abstammenden Nervenanlagen entsprechen 

 würden. Daraufhin muss ich aber auch den Amnioten vier Stammsegment- 



