IX. Der Kopf. 707 



läge desselben, das liiiutige und knorpelige Primordialkranium, „keine Spur 

 einer Gliederung in Wirbel" zeige, und der Grundstock der Wirbelbildung, die 

 Wirbelsaite, nur die hintere Hälfte der Schädelanlage durchziehe (Nr. 135 

 S. 1—8). Wenn daher der Schädel nicht als aus wirklichen Wirbeln zusam- 

 mengesetzt angesehen werden dürfe, so seien doch in seiner Entstehungs- 

 geschichte und seinem späteren Verhalten genügende Anhaltspunkte vorhan- 

 den, um seine Bildung auf dieselben Grundlagen wie bei den "Wirbeln des 

 Rumpfes zurückzuführen. Soweit die Wirbelsaite den embryonalen Kopf 

 durchzieht, wird sie von denselben skeletogenen Theilen wie im Rumpfe um- 

 geben, * von denen die den Wirbelbögen entsprechende kontinuirliche Knorpel- 

 schicht aufwärts das Hirn und das ihm anliegende Gehörorgan umwächst 

 (a. a. 0. S. 26 — 29) ; dabei sei die Anpassung dieses vertebralen Schädelknor- 

 pels an das Gehörorgan so offenbar, dass in den Wirbelthierformen, welche das 

 letztere noch nicht besassen , die Labyrinthregion nothwendig ebenso einfach 

 gestaltet war wie die Occipitalregion, welche sich in ihrer Gestalt oft noch un- 

 mittelbar an die Wirbelsäule anschliesse (S. 30—52. 258— 26(J). Ferner könne 

 der Mangel einer Gliederung im Schädelknorpel nicht gegen seine Wirbelnatur 

 zeugen : denn jene Gliederung könne auch an einzelnen Abschnitten der Wirbel- 

 säule fehlen, sodass das Kriterium des Wirbels nicht sowohl in seiner vollstän- 

 digen Sonderung als in der Beziejmng zu einem bestimmten Körpersegmente 

 (Metamer) zu suchen sei (S. 2(50— 263). Es entwickele sich also der bis zum 

 Vorderende der Wirbelsaite oder bis zur Sattelgrube reichende Abschnitt des 

 Primordialschädels im wesentlichen ebenso wie die Rumpfwinkel , wogegen die 

 vor der Sattellehne befindliche Schädelhälfte sowohl wegen der Abwesenheit 

 der Wirbelsaite und ihrer Scheide als auch desshall), weil ihre Grundlagen, die 

 beiden seitlichen Schädelbalken Uathke's erst nachträglich aus der hinteren 

 Schädelbasis hervorwüchsen, von jener Homologie als prävertebraler Schädel- 

 theil ausgeschlossen werden müsse (S. 119 — 134. 295). 



Bleiben wir zunächst bei diesen grundlegenden Ausführungen Gegenbaur's 

 stehen, so muss die Unlialtbarkeit der alten Wirbeltheorie ebenso unbedingt 

 zugegeben werden wie die Uebereinstimmung der allgemeinen Grundlagen der 

 Rumpfwirbel und des Schädels. In der näheren Begründung und Bestimmung 



* Da mir die in Rede stehende Schrift Gegenuauk's bei der Abfassung des VII. Ab- 

 schnittes (vgl. S. 420) noch nicht vorlag, so muss ich nachträglich hinzufügen, dass Gegen- 

 BAUR nunmehr zu seiner ersten , später verworfenen und von W. Mueller wieder aufge- 

 nommenen Ansicht zurückgekehrt ist (Nr. 135. S. 12:5. 12G), dass die äussere (skeletogene) 

 Chordascheide nicht von der Wirbelsaite selbst abstamme. 



