720 J^- ^^^ Kopf. 



mit perii^herischen Nerven gar nicht aufgeführt werden, da die embryologi- 

 schen Beweise, auf welche sich Gegenbaub dabei stützt, nicht stichhaltig 

 sind. Für den Olfactorius der Batrachier habe ich nachgewiesen, dass sein 

 Stamm nicht aus einer unmittelbaren Verschmelzung der Geruchsplatte und 

 des Vorderhirns, sondern durch Vermittelung einer zwischengelagerten Masse 

 des mittleren Keimblattes entsteht (S. 331). Und wenn ich dabei auch der 

 Vermuthung Raum gab, dass später auch Elemente des Hirns in jene ursprüng- 

 liche Nervenbrücke einwandern, so scheint mir doch die Annahme, dass die 

 letztere auf jene Weise endhch durch einen specifischen Hirntheil vollständig 

 ersetzt werde , ebenso unbegründet wie etwa die Bezeichnung der in ähnlicher 

 Weise entstehenden Spinalnervenwurzeln als besondere Centralorgane. * Wenn 

 ich aber gleichfalls den Tractus olfactorius ausser allen Vergleich mit den 

 Übrigen aus dem mittleren Keimblatte hervorgehenden Nervenstämmen stelle, 

 so geschieht es desshalb , weil ihm die ursprüngliche morphologische Anlage 

 fehlt, welche jene auszeichnet, er vielmehr aus einer sekundären Anpassung 

 eines morphologisch indifferenten Theils an besondere lokale Formverhältnisse 

 sich entwickelt. — Hinsichtlich des Opticus kann seine Auffassung als Central- 

 oi'gan nur auf der bisher üblichen Vorstellung beruhen, dass die Augenanlage 

 ein wirklicher Auswuchs des Hirns sei. Diese Vorstellung ist aber nach meinen 

 Untersuchungen für das Auge nicht weniger unstatthaft wie für das Geruchs- 

 und Gehörorgan (S. ISO); soll daher der Opticus nach seiner Genese — denn 

 nach seinem anatomisch-physiologischem Verhalten untersclieidet er sich von 

 allen übrigen Nervenwurzeln in keinem wesentlichen Punkte — sich als Central- 

 organ ausweisen, so liegt kein Grund vor, dieselbe Bedeutung der Netzhaut, 

 der Geruchsplatte u^d den epithelialen Bildungen des Labyrinths vorzuenthal- 

 ten, welclie gemeinsam aus der von der Hirnanlage abgegliederten Sinnesplatte 

 hervorgehen. Wenn wir aber diese Organe als peripherische Eudapparate dem 

 Centralnervensystem entgegensetzen, so ergibt sicli daraus, dass eine solche 

 Unterscheidung lediglich aus physiologischen Anschauungen hervorging, und 

 dass wir auf Grund derselben den Opticus nicht weniger als den Olfactorius 

 oder Acusticus als die vermittelnden Leiter oder als peripherische Nerven anzu- 

 sehen haben, welche aber durcli iln-e P^ntwickelung jede Verwandtschaft mit 



* Bei gewissen Wirbeltliieren , z. V> doii Plagiostomen, mag tlio llöhlmiu; des Tractus 

 olfactorius dafür zu sprechcu schciuon, dass es ein Hirnauswuclis sei; wenn sich dies abcn- 

 aucli Itowahrheiten sollte, so ist damit noch nicht gesagt, dass auch dem endstandigen Bul- 

 liMs diesellte Bedeutung zukomme und er dadurch von der Homologie mit dem (ieruchs- 

 uerven der Batrachier ausgeschlossen wäre. 



