IX. Der Kopf. ' 721 



allen eigentlich segmentalen Nerven entbehren. Dasselbe gilt von den Seiten- 

 nerven. Da der vordere Seitennerv der Anurenlarven sich nachträglich mit 

 dem Trigeminus verbinden kann , wesshalb ihn schon Fischer als Zweig des 

 letzteren beschrieb (Nr. 82 S. 59), so ist es nicht unwahrscheinlich, dass er in 

 gewissen dorsalen Trigeminusästen namentlich der Teleostier Homologa findet 

 (vgl. Stannius Nr. 80 I S. 155), welche alsdann vom übrigen Trigeminus prin- 

 cipiell geschieden werden müssen. — Von segmentalen Nerven enthält der 

 Vorderkopf den Trigeminus und die Augenmuskelnerven. Bei der Deutung 

 dieser Nervengruppe schwankt Gegenbaur allerdings hinsichthch der Zahl 

 der von ihr vertretenen Metameren; indem er ihr aber ausschliessHch den 

 Charakter von Spinalnerven zuerkennt, bleibt die Ansicht, dass sie bloss einen 

 Spinalnerv repräsentire, nicht viel weniger fehlerhaft als die Annahme zweier 

 Spinalnerven, welcher Gegenbaur übrigens den Vorzug zu geben scheint, da 

 sie in der von ihm ausgeführten Tabelle allein zum Ausdruck kommt (Nr. 135 

 S. 293). Der Trigeminus und die Augenmuskelnerven der Batrachier ent- 

 wickeln sich innerhalb der einen segmentalen Abtheilung des Kopfes allerdings 

 aus zwei Anlagen, welche aber nicht gleichwerthig sind, sondern den zweierlei 

 Theilen jedes ganzen Segments entsprechen. Sie verhalten sich folglich zu 

 einander wie die Nerven der aus äusseren Segmenten sich entwickelnden 

 Rumpfgliedmassen zu den mit ihnen verbundenen Spinalnervenstämmen: der 

 N. nasalis mit den Augenmuskelnerven repräsentirt den durch die abweichen- 

 den Lagebeziehungen des ersten Kopfsegments in seinem Verlaufe veränderten 

 und nachträglich zersplitterten Spinalnervenstamm, die zwei Kiefernerven sind 

 aber die mit ihm verbundenen Homologa der Extremitätennerven. Die theil- 

 weise Zersplitterung und anderseits die Verbindung der beiden ursprünglichen 

 Anlagen erfolgen erst im Laufe der individuellen Entwickelung •, und da diese 

 Umbildung selbst in so nahverwandten Kreisen wie die einzelneu Batrachier- 

 gruppen es sind, mannigfach wechselt (vgl. Fischer Nr. 82), so kann aus den 

 ähnlichen Abweichungen bei den übrigen Wirbelthieren ein Argument gegen 

 die Gleichartigkeit der ersten Anlagen bei ihnen allen nicht entnommen 

 w^erden. 



Ganz ähnhch wie diese Nerven in der ersten segmentalen Kopfabtheilung 

 verhält sich in der zweiten die Doppelanlage des Gesichts- und Gaumennerven, 

 welche genetisch ebenso wenig zu einander wie mit dem Acusticus zusammen- 

 gehören, wie es Gegenbaur annimmt. Wenn er ferner die gesonderte Anlage. 

 des Acusticus und den Mangel eines Ganglions au diesem rein sensiblen Aste 



GoETTE , Entwickelungsgescbichte. ^° 



