IX.* Der Kopf. 739 



scheinlich nur in den Kiemensäcken der Cyklostomen , welche alsdann mit den 

 Kiementaschen der Selachier nicht vergleichbar wären. Da diese Ansicht sich 

 zunächst noch nicht direkt beweisen lässt*, will ich sie durch die Darstellung 

 dessen, was aus der Ontogenie für die phylogenetische Entwickelungsgeschichte 

 des Wirbelthierkoiifes geschlossen werden könnte, zu unterstützen suchen. 

 Wenn ich dabei zu ganz anderen Resultaten gelange als Gegenbaur, dessen 

 Untersuchungen ganz vorherrschend den Nachweis des phylogenetischen 

 Zusammenhangs der verschiedenen Wirbelthierformen zum Ziel haben, so liegt 

 dies weniger an den einzelnen Schlussfolgerungen und Beweisen als in den ver- 

 schiedenen Voraussetzungen und Ausgangspunkten unserer Arbeiten. 



Aus der vergleichenden Anatomie der Selachier glaubt Gegenbaur 

 schliessen zu können, dass deren Kopf ursprünglich dem Rumpfe wesentlich 

 gleich aus morphologisch übereinstimmenden Metameren gebildet gewesen sei, 

 in welchen diskrete obere Wirbelbögen von der Wirbelsaite ausgehend das 

 Centralnervensystera und ähnliche untere Bögen den ventralen Eingeweideraum 

 umschlossen ; ebenso habe jedes Metamer des Kopfes einen Nerv enthalten, 

 welcher den Spinalnerven in jeder Beziehung gleich war. Ein Unterschied 

 beider Körperabschnitte hätte nur insofern bestanden, als im Kopfe zwischen 

 den unteren Bögen Spalten vom Darm nach aussen durchbrachen, deren Wände 

 ein respiratorisches Gefässnetz trugen, während die unteren Bögen des Rumpfes 

 in die kohtiuuirlichc Leibeswand eingeschlossen waren. Ein solcher Zustand 

 stände demjenigen von Amphioxus am nächsten, indem dieses Thier in seinen 

 Metameren die diskreten Elemente der Wirbel durch den ganzen Körper hin- 

 durch , im vorderen Abschnitte aber jene einfachste P'orm des Kiemenapparats 

 darstelle, welcher Abschnitt somit auch in Abwesenheit eines kontinuirlichen 

 Kraniums zuallererst den Kopf bezeichne. Die Umwandlung der Acrania in 

 Craniota (Haie) gehe von einer Differenzirung des Kiemenapparats aus, welcher 

 in seinen hinteren Abschnitten reducirt, vorn mannigfaltig umgebildet werde. 

 Von den zwei vordersten Visceralbögen (Lippenknorpel) abgesehen, deren ehe- 

 malige Kiemenbogennatur zweifelhaft erscheine, verwandle sich der dritte in 

 den Kieferbogen und verliere alsdann die zugehörige Kieme bis auf geringe 



* Aus M. Schtjltze's Untersuchungen geht allerdings hervor, dass die äusseren 

 Kiemenspalten der Neunaugenemhryonen ohne dieDazwischenkunftvon lateralwärts hervor- 

 wuchernden Scheidewänden sich in die bleihenden äusseren Kiemenöftnungeu verwandeln; 

 doch hat er die Frage, ol) die Kiemenhöhlen von der Oberhaut oder dem Darmblatte ausge- 

 kleidet würden, unentschieden gelassen (Nr. 92 S. 24. 25). 



47* 



