g|^ XI. Der Darmkanal und seine Anhangsorgane. 



wii-kung sich bei eingehender Beobachtung eigenthch von selbst ergibt. Daher 

 glaube ich die bezügUchen Erklärungen, welche ich in diesem und früheren 

 Kapiteln (vgl. S. 200—270. 723 — 725) für die Entwickeiung der einzelnen 

 Darmabschnitte gegeben habe, wenigstens im grossen imd ganzen als natur- 

 gemässe bezeichnen zu dürfen. Dieser wesentlich mechanische Kausalzusammen- 

 hang in der morphologischen Entwickeiung des Darmkanals lässt sich aber 

 auch über die ersten Anlagen hinaus weiter verfolgen, wenn man überhaupt 

 auf die gleichzeitige Entwickeiung der umgebenden Theile achtet. Bisher 

 wurden aber die Umbildungen der sack- oder schlauchförmigen Darmanlage 

 für sich gesondert und vorherrschend an dem relativ ungünstigen Objekte des 

 Vogelembryo beschrieben, sodass entweder auf die Einsicht in jenen Kausal- 

 zusammenhang ganz verzichtet oder die Bildungsursachen in den einzelnen 

 Darmtheil selbst verlegt, d. h. der leidigen „histiologischen Differenzirung" 

 oder einem die Erscheinung einfach umschreibenden „Wachsthumsgesetze" 

 alles das aufgebürdet werden musste, wofür eine Erklärung fehlte. 



lluscoxi gab die ersten schönen, aber leider nicht fehlerfreien Abbildungen 

 von der allmählichen Ausziehung und Aufwindung des Froschdarms (Nr. (j 

 S. b6. 57 Taf. III)*. Keicheet, welcher bekanntlich den im Rumpfe liegenden 

 Darmkanal und Nahrungsdotter der Batrachierembryouen für einen abge- 

 schlossenen und mit Dotter ganz erfüllten Sack hält, lässt das Yorderende 

 desselben zur Zeit, „wo beim Frosch noQh'keine Spur des Darmsystems in der 

 Bauchhöhle enthalten ist'', in die gemeinschaftliche Anlage der Leber und 

 Bauchspeicheldrüse sich verwandeln, und die Lungen überhaupt nicht aus dem 

 Darmkanal, sondern im Zusammenhange mit dem „Kiemenbogenträger" aus 

 dem „Wirbelsystem" entstehen (Nr. 22 S. 24. 74). Vogt hat die Leberanlage 

 von Alytes ziemlich ebenso wie Reichert beschrieben (Nr. 26 S. 58. 77. 92). 

 Erst Hemak führte, gestützt auf seine vergleichend- embryologischen Studien, 

 den Darmkanal und seine Anhangsorgane wenigstens auf eine einheitliche 

 Gesammtanlage zurück, obgleich es ihm nicht gelang, die morphologische Be- 

 deutung der letzteren auch imr so weit richtig zu erfassen wie v. Baeb 

 (vgl. S. 2G8. 269). Leber, Pankreas und Lungen sind nach IIemak Auswüchse 

 der Darmwand, die beiden ersten an der Bauch- und Rückenseite einander 



* Durch die dritte bezügliclic Abliihlung liat Rrscoxi den p'ornizusammenhang zwischen 

 den ersten und den f()I>renden Entwirkeliingsstufen vollständig untcrbrofhcn und das Ver- 

 ständniss des allniiihlicheu Ueborgangs ganz unniöglicli geniaciit. 



