336 Xlf- r)i^ Harn- und (iie rieschlcrhtsorgane. 



Hainorganen bestände also darin, dass die bleibenden Nieren, wie es Wittich 

 und Leydig (Nr. 81 S. 85) zuerst erkannten, anfangs keinen eigenen Aus- 

 tührungsgaug besitzen, sondern als solchen den Urnierengang benutzen, mit 

 dem sie sich erst sekundär verbinden, um dann im späteren Leben sich doch 

 wieder von ihm abzuspalten. 



Bezüglich der Nierenbilduug stehen den Batrachieni die Teleostier am 

 nächsten. Wenn Roseneerg die Kopfnieren derselben als Homologa der 

 Urnieren der Amphibien betrachtet (Nr. 156 S. 70 — 73), so kann ich ihm inso- 

 fern nur bedingt beistimmen, als die bisher allein untersuchten weiter 

 entwickelten Urnieren einfache Knäueldrüsen sind ohne Zusammenhang mit 

 dem sich zurückbildenden Gefässknäuel. Die vollständige Urniere der Batra- 

 chier ist daher nur die allerkürzeste Zeit der Kopfniere der Teleostier homolog 

 und kann im allgemeinen als rudimentäre Bildung betrachtet werden. Bei 

 dem genannten Vergleiche konnte sich Rosenbeeg immerhin auf einen für that- 

 sächlich gehaltenen Nachweis, nämlich vom Zusammenhange der Urniere und 

 des Gefässknäuels der Batrachierlarven , berufen; Avenn er aber ferner die 

 Bauch- und Kaudalniere der Teleostier mit der bleibenden Amphibienniere ver- 

 gleicht , obgleich er die von Wittich angegebene Entwickelungsgeschichte der 

 letzteren bezweifelt (Nr. 156 S. 73 Anm. 2) und hinsichtlich der ersteren nur 

 vermuthet, dass sie sich in ähnlicher Weise entwickele, wie es Kupffer für die 

 Säuger annimmt (Nr. 156 S. 74) , so muss ich jene zweite Vergleichung für 

 unbegründet erklären. Denn wenn Bosenberg's Vermuthung sich bestätigte, 

 so würden die Bauch- und Kaudalnieren der Teleostier aus einem anderen 

 Keimtheile und auf andere Weise entstehen als die Amphibiennieren , diesen 

 also auch nicht homolog sein. Dagegen glaube ich jene Hypothese allerdings 

 unterstützen zu können^ indem ich die Zellenmasse, welche später den Retro- 

 peritonealraum zwischen den Stammgefässen und den Urnierengängen aus- 

 füllt und von R(jsenberg als Bildungsstätte der Bauch- und Kaudalnieren 

 erkannt wurde (Nr. 156 S. 52—55) , ebenso wie die Nierenanlagen der Batra- 

 (;hier von den verdickten Uro-Genitalfalten sich abschnüren sehe. 



Weniger sicher als hinsichtlich der Teleostier ist der Vergleich der beider- 

 lei ilarnorgane der Batrachier mit denjenigen der Amnioten. Nachdem 

 WALDEi'EK die Entwickelung der Urniere des Hühnchens im Gegensatz zu 

 seinen Vorgängern auf Ausstülpungen des Urnierengangs zurückgeführt hat 

 (Nr. 66 S. 11 1>. 120), was mir durchaus begründet erscheint, und anderseits 

 die Entstehung des Urnierengangs aus einer Ausbuchtung des P.irict.ilhhittes 



