g^g XlfT. Schliissbf'trnclituimT'ii. 



]^ üimtlieile. Das individuelle Leben ist aber nicht nur unvermögend , seine 

 einmal gewonnenen formalen (Grundlagen weiter zu gliedern, sondern die 

 unveränderte Erlialtung derselben erscheint auf die Dauer unmöglich, da das 

 Fornigesetz mit jedem Verbrauch eines Formtheils durchbrochen wird, und der 

 Ersatz die einmal eingetretene Lockerung des ersteren nicht ungeschehen 

 machen, sondern bloss zeitweilig ihren Fortschritt aufhalten kann. Kurz, so- 

 bald die aktiven Lebensursachen nicht mehr von den innerhalb der Embryonal- 

 theile im Ueberfluss angesammelten Spannkräften zehren, sondern die ganzen 

 Formelemente selbst anzugreifen anfangen, nimmt der Zusammenhang des 

 Formgesetzes langsamer oder schneller ab, und die volle Auflösung desselben 

 und damit der Tod des Individuums ist ebenso unvermeidlich wie sein zeitlicher 

 Anfang, und zwar nicht in Folge einer „lebensunfähigen" Veränderung des 

 stoft'lichen Substrats, welches z. B. bei der Encystirung der Protozoen mehr 

 oder weniger vollständig in neue Lebensformen übergeführt werden kann, 

 sondern lediglich in Folge der Auflösung des form gesetzlichen Zusammenhangs 

 seiner Theile. Eine solche erfolgt aber bei der Theilung des ununterbrochen 

 fortlebenden Thieres nicht; nimmt man daher an, dass irgend ein Urthier nur 

 durch solche Tlieilungen sich fortpflanze, so ist, wie mir scheint, die weitere 

 Annahme konsequenterweise inierlässlich, dass der ganze von einem ersten 

 Individuum ausgegangene Stamm nach einer relativ beschränkten Zeitdauer 

 ausstirbt. LTnd da die Bildung neuer Lebensformen, wie ich noch ausführ- 

 licher zeigen werde, nur auf ontogenetischem Wege möglich ist, so könnten 

 höher organisirte Thiere von solchen Protozoen, welche sich nur durch ein- 

 fache Tiieilung fortpflanzten, nicht abgeleitet werden, die letzteren niemals 

 der Ausgangspunkt von phylogenetischen Reihen sein. Die ebenfeUs aus 

 meiner Auffassung der individuellen Entwickelungsgeschichte logisch begründ- 

 bare Nothwendigkeit der Descendenztheorie (s. w. ii.) fordeit daher die 

 Annahme einer Eibildung bei den allerersten Stanmiformen des Thierreichs 

 sowohl mit Hinsicht auf die dauernde Erhaltung, wie auch die Weiterbildung 

 derselben. Endlich folgt auch aus der voranstehenden Erörterung, dass das 

 Fi iniiiiöglich einen besonderen Zustand des fortdauernden individuellen Lebens 

 darstellen kaim , weil alsdann die durch das Ei ausgeführte Fortpflanzung mit 

 der einfachen Theilung zusammenflele und alle daraus gezogenen Konsequenzen 

 mit sich brächte, welche eben mit der Descendenztheoiüe im Widerspruch stehen. 

 N.ich der el)en gegebenen Definition des iiiilividuelleu Todes erscheint es 

 ganz natürlich, dass l)ci der niederen ( »n-anisation der meisten Protozoen nicht 



