XIII. Schlussbetrachtungen. 861 



Gewisslieit" führe, scheint denn Haeckel neuerdings selbst eingesehen zu 

 haben, indem er die Entscheidung mit den Worten: „sei dem nun, wie ihm 

 wolle" aufgibt und darauf das Hauptgewicht nicht mehr auf die überein- 

 stimmende Entstehung, sondern auf die blosse Anwesenheit von vier Keim- 

 blättern bei den höheren Metazoen legt (Nr. 158 S. 164. 165). Ist aber die 

 gleiche Abstammung des Mesoderms und folglich seiner Erzeugnisse von den 

 primären Keimblättern nicht zu beweisen, so fällt damit nach Haeckel's 

 eigener Bestimmung die Homologie der verschiedenen Gastrulaformen und 

 ihrer beiden primären Keimschichten. Wenn aber Haeckel trotzdem fort- 

 fährt, diese Homologie als die sichere Grundlage aller seiner phylogenetischen 

 Hypothesen zu behandeln und mit deren Hülfe eine ganz neue Entwickelungs- 

 geschichte der Wirbelthiere zu konstruiren, so ist sein Standpunkt dabei 

 genügend bezeichnet : die allgemeinen Folgerungen werden nicht unbedingt an 

 die Beobachtungen geknüpft, sondern eine vorgefasste Hypothese bestimmt die 

 Zulässigkeit der letzteren oder setzt an deren Stelle eine willkürliche Be- 

 hauptung. Eine weitere Kritik der übrigen in ähnlicher Weise durchgeführten 

 ontogenetischen Vergleiche Haeckel's wird dadurch überflüssig, und es bleibt 

 mir nur übrig, seine grundlegende Theorie über den phylogenetischen Zusammen- 

 hang der Thiere einer Prüfung zu untei'werfen. Um aber beurtheilen zu können, 

 wie sich die bisherigen thatsächlichen Beobachtungen zu jener Theorie verhalten, 

 nehme ich den unterbrochenen Vergleich der Vertebraten und der übrigen 

 Thiere in genetischer Beziehung wieder auf. 



Ich habe durch den Vergleich der Entstehung und Zusammensetzung der 

 verschiedenen Eier, sowie der ersten an ihnen nachweisbaren Entwickelungs- 

 erscheinungen nachzuweisen versucht, dass der Anfang der individuellen 

 Entwickelung aller Thiere nach dem Wesen und Kausalzusammenhange der 

 wirksamen Faktoren überall der gleiche ist. Dies beseitigt eigentlich schon 

 den möglichen Einwurf, dass , da die Eier der verschiedenen Thiere theils aus 

 einem ganzen einelementigen Organismus (viele Protozoen) oder innerhalb 

 eines solchen (Infusorien), theils innerhalb verschiedener, nicht homologer 

 Theile der Metazoen auf verschiedene Weise entstehen , sie selbst auch nicht 

 als homologe Bildungen betrachtet werden könnten, folghch ihre genetische 

 Uebereinstimmung an einem wesentlichen Mangel leide. Doch sei hier zum 

 Ueberfluss noch auf Folgendes hingewiesen. Indem sich die Homologie auf 

 Vorgänge der Formbildung bezieht, diese aber mit Bezug auf den künftigen 

 Organismus im werdenden Eie noch gar nicht begonnen hat, so ist selbstver- 



