, XIII. Schlussbetrachtungen. 893 



Umgebung anselieii , welche zudem gar nicht immer unmittelbar durch physio- 

 logische Akte des Zeugungsthiers hervorgerufen wird, da bei den Protozoen der 

 Tod des letzteren der Eibildung vorausgeht. Von diesen Veränderungen des sich 

 bildenden Eies, welche nach meiner Ansicht unter allen Umständen sich im 

 Wesen gleich bleiben, nennt Haeckel diejenigen, deren spätere Wirkung 

 einer vorangehenden Veränderung des Zeugungsthieres entspricht, Vererbungs- 

 erscheinungen-, die anderen oder die „indirekten Anpassungen", wobei die 

 Ernährung des Zeugungsthiers nur den Keim, nicht es selbst abändere, seien 

 überhaupt nicht sicher zu beweisen, sodass ihre Existenz nur dadurch 

 begründet werden könne, dass eigentlich niemand daran zweifle (Nr. 100 II 

 S. 203. 207. 208). Unter solchen Umständen muss man wohl annehmen, dass 

 Haeckel bei seinen weiteren Folgerungen jene angeblich unerwiesenen Vor- 

 gänge unberücksichtigt gelassen und bloss die empirisch festgestellten, direkten 

 physiologischen Anpassungen im Auge gehabt habe. Die auf solche Weise 

 vom Individuum erworbenen Veränderungen würden nun — ob ausnahmslos 

 oder nicht, bleibt sich im vorliegenden Falle gleich — mit der gesammten 

 angeborenen Organisation auf die Nachkommen vererbt. — Von der Ver- 

 erbung behauptet Haeckel, dass sie eine physiologische Funktion der 

 organischen Individuen sei, welche sich in der Thatsache äussere, dass die- 

 selben bei ihrer Fortpflanzung ihnen ähnliche Individuen erzeugten; und die 

 Ursache der ihr zu Grunde liegenden „Kraft" oder der Erblichkeit sei lediglich 

 „die partielle Identität der specifisch-konstituirteu Materie im elterlichen und 

 im kindlichen Organismus, die Theiluug dieser Materie bei der Fortpflanzung" 

 (Nr. 100 II S. 170. 171). Wir erfahren hier allerdings, was die Aeusserungen 

 und Ursachen der Vererbung sind, aber durchaus nicht, worin nun der 

 betreffende physiologische Vorgang bestehe , der Vererbung heisst. Vergegen- 

 wärtigen wir uns den ganzen Vorgang der Fortpflanzung, die Bildung, 

 Ablösung, Befruchtung des Eies , so wird wohl keiner dieser Akte Vererbung 

 genannt werden können; die Vererbungsfunktion könnte also bloss in einem 

 bisher nicht entdeckten Vorgange neben den genannten empirischen 

 Erscheinungsreihen bestehen. Dagegen stellt es die einfachste Ueberlegung 

 fest, dass das einzige Bestimmte und Thatsächliche , was wir mit dem Worte 

 „Vererbung" unzweifelhaft bezeichnen, ein Verhältniss ist, nämlich die Relation 

 der Gleichheit zwischen Zeugungsthier und Nachkommen. Es kann also die 

 Vererbung in diesem Sinne natürlich nicht die mechanische Ursache dessen 

 sein, was sie selbst bezeichnet, nämlich des Wiedererscheinens der elterlichen 



