900 ^^^I- Schlussbetrachtungeu. 



gegeniibei-, indem er die rortpflanzung der höheren Thiere von der einfachen 

 Theilung, angebHch der ausschliesslichen P'ortpflanzungsweise der niedersten 

 Lebewesen, ableitet und so die Vererbung zur selbstverständlichen Begleit- 

 ersclieinung eines physiologischen Vorgangs macht. Aber einmal lässt sich 

 die Fortpflanzung durch Eier mit der Theilung weder vergleichen, noch von 

 ihr ableiten, da durch Theilung allein die Generationsreihe sich unmöglich über 

 das bescheidenste Mass hinaus fortsetzen lässt (S. 848). Doch muss ich hier 

 den möglichen Einwurf erwähnen, dass, bevor eine gewisse durch blosse 

 Theilungen fortgeführte Generationsreihe von niederen Protozoen ausstarb, 

 irgend ein Individuum durch fortgesetzte Dift'erenzirung in Folge direkter An- 

 l^assungen sich soweit verändert hätte, dass es ein keimerzeugender Organismus 

 geworden wäre, wodurch selbst nach meiner Auffassung die Fortführung der 

 Geuerationsreihe gesichert und die blosse Theilung thatsächlich durch einen 

 wirklichen Zeugungsakt abgelöst würde (vgl. No. 158 S. 120). Mit der Be- 

 antwortung dieses Einw^u'fs komme ich zum zweiten Hauptpunkt in der Unter- 

 suchung der Phylogenese, nämlich zur Frage nach der Entstehung der 

 Veränderungen, welche in irgend einer Weise vererbt die einzelnen Ent- 

 wickelungsstufen der phylogenetischen Reihen darstellen. Ich habe die Gründe 

 auseinandergesetzt, warum die Vererbung erworbener, d. h. vom Formgesetz 

 der individuellen Entwickelung unabhängiger Veränderungen unmöglich ange- 

 nommen werden könne; aus dem Kausalzusammenhange der Ontogenie ergibt 

 sich aber auch ferner , dass selbst die Annahme einer solchen Vererbung die 

 fortschreitende Phylogenese nicht im geringsten erklären könnte. Allerdings 

 lassen sich die möglichen Fälle jener direkten Anpassung nicht zählen , nicht 

 übersehen, sodass es nahe liegt, nach dem beschränkten Massstab unserej- 

 Erkenntniss und Vorstellung jene Anpassungsfähigkeit eine unbeschränkte zu 

 nennen-, und doch ist dies nicht statthaft, weil für dieselbe ein grosses (iebiet 

 uns bekannter und für die Phylogenie allein massgebender Veränderungen 

 verschlossen bleibt. Es sind dies eben die Entwickelungsvorgänge. Geht man 

 davon aus, dass jedem Entwickelungsverlauf gerade durch die ihm zu Grunde 

 liegenden Ursachen eine ganz bestimmte Grenze gesetzt ist, von wo ab die 

 iormgesetzliche Einheit der erreichten Organisation nur noch zeitweilig erhalten 

 werden kann, um alsdann dem unvermeidlichen Zerfall entgegenzugehen, und 

 dass ferner jene Grenze für jeden ehizelnen Körpertheil mit dem Eintritt des 

 vollständigen Lebens erreicht ist, so erhellt , warum jenseits dieser Grenze eine 

 Weitercntwickelung im Sinne morphologischer Gliederung und Neubildung un- 



