(j()4 XIU. Schlussbetrachtungen. 



habe ich hier keine Veranlassung , darauf näher einzugehen und bemerke nur 

 noch Folgendes. Selbstverständlich stehen die zuletzt genannten Aussprüche 

 Haeckel's nicht isolirt da ; er hält sie eben für die nothwendige Folge der 

 „Erkenntniss", dass die durch die physiologischen Funktionen der Vererbung 

 und Anpassung begründete Phylogenese die einzige mechanische Ursache der 

 individuellen Entwickelung und im weiteren der gesammten Morphologie sei 

 und daher auch die einzige Erklärung beider enthalte (Nr. 100 11 S. 290). Ich 

 habe dagegen gezeigt, dass die von Haeckel missverstandenen Begriffe der 

 Vererbung und Anpassung zur Begründung der Phylogenie gar nichts bei- 

 tragen, dass ferner, sdwie die Bedeutung jener Ausdrücke nur aus einer genauen 

 Untersuchung der Ontogenie sich ergibt, ebenfalls lediglich individuelle Ent- 

 wickelung durch Erzeugung der ersten Organismen den Grund zu allen sich 

 daraus ergebenden Folgen der Vererbung und Abänderung, mithin auch 

 der Phylogenese legte; und zwar nicht auf Grund der chemischen Wahl- 

 verwandtschaft, auf welche alle Erklärungen Haeckel's zuletzt hinauslaufen, 

 sondern vermöge der Einführung des organischen Formgesetzes in die lebens- 

 fähigen Stoffe. Alsdann kann aber auch keine Frage entstehen, was von beiden 

 die Erklärung für das andere enthält, etwaige phylogenetische Thesen und 

 überhaupt die gesammte Descendenztheorie oder die in ihrem Kausalzusanmien- 

 hange erforschten Thatsachen der Ontogenie. Die individuelle Ent- 

 wickelungsgeschichte der Organismen begründet und erklärt 

 allein die gesammte Morphologie derselben. 



Sowie ich in den vorangehenden Theilen dieses Buchs darzuthun mich be- 

 mühte , dass die vergleichende Entwickelungsgeschichte einer engeren Thier- 

 gruppe nicht nur für diese allein die eben bezeichnete Aufgabe zu lösen, son- 

 dern daneben auch allgemeine, weitergreifende Gesichtspunkte aufzudecken 

 vermöge, so habe ich in diesem letzten Abschnitte in gedrängter Uebersicht den 

 Nachweis liefern wollen, dass solche Ergebnisse der vergleichenden indivi- 

 duellen Entwickelungsgeschichte allein uns selbst über diejenigen Verhältnisse 

 Aufscliluss geben, welche weit über die Grenzen des zuerst betrachteten Gebiets 

 hinausgehen. Vieles musste in einer solchen Uebersicht unerwähnt bleiben ; 

 mein Zweck ist erreicht, wenn nur die Grundzüge des Gedankengangs klar vor- 

 liegen, welcher vom Einzelnen zum Allgemeinen führt. 



