— 205 — 



Je possède une 9 de Marseille qui se rapporte beaucoup à la 

 description de Roger. Or, elle est plus petite et plus roussâtre 

 que des exemplaires de l'Italie du Nord dont m'a fait présent 

 M. Emery sous le nom de B. uicridionalis. D'autre part, le dessin 

 donné par M. Emery de la q B. Costœ indique une tête bien plus 

 allongée que celle des ç dessinées sous le nom de B. meridionalis 

 dans son ouvrage de 1915. J'ai prié M. Emery de revoir son 

 tvpe B. Costœ. Malheureusement ce dernier a été détruit par les 

 Anthrènes et il est actuellement impossible de reviser cette forme. 



Cependant Emery est un dessinateur trop consciencieux pour 

 que je puisse mettre en doute l'exactitude de son dessin. La diffé- 

 rence est trop notable pour que je puisse admettre une erreur. La 

 tête du B. Costœ 9 est d'un bon quart plus longue que large, alors 

 qu'elle n'est d'un sixième chez la 9 B. t/iertdwna/is (dessin Emery 

 1915 et BoNDROiT 1918). Ainsi donc je distingue provisoirement 

 et pour le moins comme variété du B. tneridionalis Rog. la forme 

 décrite par Emery, sous le nom de B. Costœ, soit : 



Bothriomyrmex meridionalis Rog. var. Costse Emery. 



Ann. Mus. Zool. Napoli, vol. 5, p. 118 (i86q), 9, c?; Bull. Soc. 

 Ent. Ital., vol. 2, p. 195, pi. 2, iig. I, 3, 6 (1871); 9, cf. 



Forel, les Fourmis de la Suisse, p. 61 (1874), 9) c? (non 9). 



Tête de 74 plus longue que large, se rapproche du B. cuculus 

 n. sp. (voir plus bas). — 9 encore inconnue. 



♦ 

 Italie : Naples. 



B. meridionalis Rog. var. syria For. 



Ann. Soc. Ent. Belgique, vol. 54, p. 13 {i^\6) ?^. 



9. Cette forme a la tête plus convexe latéralement que chez 

 meridionalis. Les yeux ne sont pas plus grands que l'épaisseur du 

 scape. Il y a de très longs poils clairsemés sur le gastre qui est un 

 peu rembruni. Le reste d'un roux jaunâtre pâle. Plus clair que 



