112 REFERATE. 
unbegründeter Weise in den mittleren Lias versetzt. Da im Ungarischen 
Mittelgebirge die Brachiopodenfazies des unteren Lias nirgends vorhanden 
ist, so kann auf Grund der im Aufbaue des Gebirges sich zeigenden Gleich- 
förmigkeit auch die Brachiopodenscholle des Vértesgebirges als 
unterliassisch betrachtet werden. 
Der im NE-Teile des Vértesgebirges vorkommende Crinoidenkalk wird 
nach Erwágung der áhnlichen Bildungen des Mittelgebirges ganz richtig zum, 
Tithon gestellt. Es ist zu bemerken, dab die gelegentlich der Besprechung 
der Juraschichten ausgesprochenen Bemerkungen des Verfassers viele falsche 
Angaben und Auffassungen enthalten. So sind z. B. auch die die Schichten- 
folge des Kalvarienhügels bei Tata betreffenden Angaben falsch, doch gehört 
eine Richtigstellung derselben nicht in den Rahmen dieser Zeilen, umso- 
weniger, als diese Schichten eben jetzt eingehend untersucht werden. Auch 
jene Auffassung des Verf. kann nicht geteilt werden, wonach der untere 
Jura an die südalpine Ausbildung erinnert. Im ganzen Ungarischen Mittel- 
gebirge weist nümlich der Lias viel eher eine nordalpine als 
eine südalpine Ausbildung auf, whohingegen der Dogger und 
Malm von südalpinem Typus ist. 
Von Kreidebildungen ist nach Verf. im Vértesgebirge nur die untere 
Kreide (Barrémien) in der Form von Cephalopodenkalken und rudisten- 
führenden Ritffbildungen vorhanden. 
Der Schwerpunkt des Werkes liegt in der eingehenden Besprechung 
der stratigraphischen Verhültnisse der Tertiárschiehten. Besonders ist die 
Beschreibung der eozánen Bildungen hervorzuheben, die vielleicht die meisten 
neuen Beitrüge liefert. Es sollen die einzelnen Bildungen nicht detailliert 
werden, da auch eine ausführliche Besprechung der reichen Sehichtenfolge 
des Tertiürs die Rahmen dieser Zeilen übersehreiten würde, es möge nur 
auf die Beschreibung des Verf. verwiesen werden, in welcher auf eine genaue 
Feststellung der einzelnen Horizonte, auf die Bestimmung der Fazies und 
auf die Fauna Gewicht gelegt wird. Mit ühnlicher Ausführlichkeit werden 
auch die oligozánen, mediterranen und pannonischen Biidungen behandelt. 
Betreffs der letzteren mub bemerkt werden, dab dem Verf. Dr. I. LÖRENTHEYs : 
cBeitrüge zur Fauna und stratigraphisehen Lage der pannonischen Bildun- 
gen der Umgebung des Balatonseess,, welches Werk 1905 von der Balatonsee- 
Kommission herausgegeben wurde, nicht bekannt zu sein scheint. Wenn es 
ihm bekannt gewesen würe, würde er vieles anders besehrieben haben. Er 
würde einerseits nicht die unrichtige Benennung cpontisches Stufe gebraucht, 
andererseits von einer Horizontierung innerhalb des Congeria rhomboidea- 
Horizontes auf Grund der Viviparen, und eventuell auch von einer Drei- 
teilung der pannonisehen Stufe Abstand genommen haben. In dem die 
pannonischen Fossilien behandelnden Abschnitte finden sich viele auf Grund 
der über die Umgebung des Balatonsees verfabten Haravárssehen Arbeit 
unrichtig bestimmte Arten. So Valvata helicoides statt Valv. simplex FucHs 
var. bicincta VucHs, —  Planorbis Krambergeri statt Odontogyrorbis Kram- 
bergeri HaALav. sp., — Pupa callosa Harzav. statt Pupa (Leucochila) Noszle- 
