IRODALOM. 187 
1. Eine Zwillingserscheinung bei Numm. (Hantkenia) Tchihatcheffi 
d Arch. Mint ikerjelenséget ismertet meg szerző (Fig. 1) egy két kezdőkamrás 
Numm. (Hamntkenia) latispira MEx. példányt, melyet még a régi Tehihatcheffi 
néven említ. Ez érdekes példány Romániából való, az albestii (Muscel kerület) 
nummaulites-mészkőből. 
Szerző ennek keletkezését olyan módon képzeli el, hogy két egyén, mi 
dőn még csakis a kezdőkamrája volt meg, ikerszerűen egyesült. Ezek azután 
akként nőttek tovább, hogy a jobboldalinak a kanyarulatai jobbról balra, 
míg a balé balról jobbra csavarodva fejlődtek. Miután mindkét példány 
egyenlően fejlett, úgy hogy mindkettőnek közös középsíkja van és a 
növekedési irány ellentétes, ebből szerző arra következtet, miszerint a két 
egyén egyesülése nem tisztán véletlen, hanem ő ezt konjugaciói jelenségként 
fogja föl. 
2 Ein interessanter Fall abnormaler Entwicklung bei Nummulites 
(Hantkenia) complanata, Lam. Ez értekezés magyar nyelven a Földtani Köz- 
löny XXXIX. kötetének 1—2. füzetében jelent meg. 
Szerző a Hantkenia alnemi (subgenus) nevet használja. Igaz ugyan, hogy 
PREvER maga, ki e nevet az irodalomba bevezette, 1903-ban már Parondaea-ra 
változtatta át (Boll. soc. geol. ital. XXVI. Róma 1903) indokolatlanul ugyan, 
miután HANTEKEN MIigsa neve az irodalomban nincs még más genus névre le- 
foglalva. MUNIER-CHALMAS minden megokolás nélkül alkalmazta ugyan a Hant- 
kenia nevet a Pyrgulifera nemre, majd  FiscHER a cManuel de Conehyologies - 
jában e néven le is írja (704. lap). Tauscm azonban 1886-ban kimutatta (Abh. 
d. k. k. geol. R.-A. Bd. XVI. 601), hogy a Hantkenia mint synonyma elej- 
tendő. Így igaztalan dolog volna, hogyha valakinek a nevét tévesen alkalmaz- 
zák, ezzel elesnék attól a megtiszteltetéstől, hogy róla jó genus legyen elnevezve. 
Lőrent. 
TÁRSULATI ÜGYEK. 
Szakülések. 
1909 március 3-án. — Elnök: dr. SCHAFARZIK FERENC másodelnök. 
1. Dr. SzápEczkY GyurA Verespatak kőzeteiről tartott előadásában megálla- 
pította az aranytermő Kirnik és Csetátye főkőzetének, a rhyolithmak, továbbá az 
alárendelt szerepet játszó dacitnak jellegeit mikroskopi és vegyi tulajdonságaik 
alapján. Ezeket összehasonlította a közelükben előforduló amphibolos andesitekkel 
és szólt az eruptiók korának kérdéséről is. 
Dr. PáLrrY MóR az előadásra mindenekelőtt megjegyezte, hogy a kornai 
templommal szemközt a liparittufa alján talált üde kőzetben orthoklasok is for- 
dulnak elő s így azért, mert ebben plagioklasok is előfordulnak — mint a lipa- 
ritokban gyakran — a Kirnik kőzetével egyenlőnek vette, illetve ugyanazon vúlkán 
terményének tekintette, mely a Kirnik tömegét is létrehozta. A Csetátye irányá- 
