ADATOK A (TMAEGOCERASD NEM ISMERETÉHEZ. 979 
szöget képezve mennek át. A szifonális árok közepén kiemelkedő taraj 
fél olyan magas, mint annak szegélyei; éle lekerekített. Példányunkon 
a héjnak nyoma sincs, a kőbél teljesen síma. A kamravarrat (3. ábra) 
karvéjai és nyergei szélesek; a szifonális karéj valamivel hosszabb az 
első oldalinál, mely különösen széles és gazdagon csipkézett. A. máso- 
dik oldali karéj kétlevelű és valamivel rövidebb az elsőnél, míg a le- 
kerekített köldökperemen helyet foglaló segédkaréj határozottan két- 
levelű. Az első nyereg magasabb a két részre osztott másodiknál. 
A lakókamra hosszú, körülbelül egy kanyarulatot foglal el. 
MICHELIN fajával, mint a fent közölt méretek összehasonlításából 
kitűnik, a tatai példány nagyon egyezik. A magasság és köldökbőség 
tekintetében különbséget nem.találunk, a szélességben mutatkozó né- 
hány százaléknyi eltérés sem szolgálhat elkülönítésül. Egyezést mutat 
példányunk az Ammonites Lacordariti-val a kanyarulatok egyenletes, 
lassú növekedésében és abban is, hogy az oldalak mindkét példánynál 
meredeken esnek a köldök felé. A szifonális árok szegélyei közti távol- 
ság ugyanakkora mindkét példánynál, épen úgy hasonló a kanyarulatok 
egymáshoz való viszonya is, amennyiben a tatai példánynál is, a cőte 
d orinál is a felső kanyarulatok az alsóknak "/r részét födik. MICHELIN 
leírásából a lakókamra hosszára vonatkozólag azt olvashatjuk ki, hogy 
kb. egy kanyarulatot foglal el, így találjuk ezt példányunkon is. 
Ezek mellett az egyező jellegek mellett csak a kanyarulatok alak- 
jában találunk némi eltérést. MricHELIN fajának oldalai ugyanis dombo- 
rúbbak, legnagyobb szélességük a középen van, honnan egyenletesen 
lejtenek a szifonális oldal és a köldökperem felé. A kanyarulatok alakja 
ennek következtében inkább eliptikus, míg a tatai példányé lekerekített 
trapéz. 
Ebből az összehasonlításból kitűnik, hogy az Aminonites Lacor- 
dariti Mrc5.-ről eddig rendelkezésünkre álló adatok legnagyobb része ma- 
gyarországi példányunkkal egyezik, azonosításuk tehát jogos és megokolt. 
A PomPxcxs-től ismertetett négy í(maegoceras faj a Tmaegoceras 
Lacordairei-től többé-kevésbbé feltünően eltér, ami a méretbeli viszo- 
nyokat feltüntető alábbi összeállításból is kitűnik :! 
1 A Tmaegoceras dorsosulcatum Ov. sp.-el külön összehasonlítást tennem 
fölösleges, mert e fajról maga PompPEcKkJ a következő megjegyzést teszi: Die zwerg- 
hafte Form mit nicht sehr dicken Windungen macht — auch ihrer Nabelweite 
nach — ganz den Eindruck, als sei sie eine Miniaturausgabe des alpinen Tmaego- 
ceras latesulcatum.s; PomPEcKI ugyan hozzáteszi e megjegyzéséhez, hogy míg a 
Tmaegoceras latesulcatum fiatal példányát nem ismeri, közelebbi vonatkoztatásokat 
a két faj közt nem tehet, de már így is bizonyos, hogy OUENSTEDT faja annyira 
közel áll a Tmaegoceras latesulcatum-hoz, hogy az ennél — fajunkkal szemben — 
tapasztalt különbségek amannál is fönnállanak. 
