312 FERDINAND KOCH 
geringer ist als die gröbte Breite. Die oberen Umgünge bedecken "4 
der unteren Nabelweite, Nabelrand abgerundet. Die Seiten schwaech 
gewülbt, gegen die Siphonalseite zu stürker geneigt, gegen den Nabel 
zu steil abfallend. 
Die an der Siphonalseite dahinziehende Furche ist breit. ihre 
erhabenen Ründer am letzten Umgange 13 mm von einander entfernt 
(welche Entfernung Vs der gröbten Breite entspricht) und übergehen 
in die Seiten mit denselben einen rechten Winkel einschliebend. Der 
in der Mitte der Siphonalfurche sich erhebende Kiel ist halb so hoch 
als die Furchenránder, abgerundet. An unserem FExemplar ist keine 
Spur einer Schale vorhanden, der Steinkern ist vollstündig glatt. Die 
Loben und Süttel der Suturlinie sind breit; der Syphonallobus etwas 
lánger als der erste Laterallobus, wáhrend der am abgerundeten Nabel- 
rande befindlieche Hilfslobus entschieden biphyIl ist. Der erste Sattel ist 
höher als der biphylle zweite Sattel. Die Wohnkammer ist lang, nimmt 
ungeführ eine Windung ein. 
Das Exemplar von Tata stimmt mit der MicHErrwsschen Art, wie 
dies aus den oben mitgeteilten MabBen hervorgeht, gut überein. Betreffs 
der Höhe und Nabelweite lüBt sich gar keine Abweichung feststellen, 
und die geringe Abweichung von einigen Prozenten in der Breite lieBe 
eine Abscheidung nicht begründet erscheinen. Auch in dem langsamen, 
gleichmábBigen Anwachsen der Umgünge sowie in dem steilen Abfallen 
der Seiten gegen den Nabel zu stimmt unser Exemplar mit Ammonites 
Lacordarti überein. Die Entfernung der Ründer der Siphonalfurchen 
ist bei beiden Exemplaren dieselbe, ebenso ist auch das Verhültnis 
der Umgüánge zu einander gleich, insofern die oberen Umgüánge sowohl 
bei dem Exemplar von Tata, als auch bei jenem von Cőöte VOr Y5 des 
unteren Umganges bedecken. MicHELwws Beschreibung ist betreffs der 
Wohnkammer zu entnehmen, dab dieselbe eine ganze Windung ein- 
nimmt. was auch bei unserem Exemplar der Fall ist. 
Neben diesen übereinstimmenden Charakteren tut sich nur in der 
Umgangsgestalt eine gewisse Abweichung kund. Die Seiten der MICHE- 
LiNSchen Art sind nüámlich gewölbter, in der Mitte am breitesten, von 
hier gleichmábig gegen den Siphonal- und Nabelrand abfallend. Die 
Umgangsgestalt ist demzufolge mehr eliptisch, bei unserem Exemplare 
hingegen abgerundet trapezoidal. 
Aus diesem Vergleiche geht hervor, dab der grölbte Teil der uns 
zur Zeit zur Verfügung stehenden Daten über Ammonilés Lacordarii 
auch auf das ungarische Exemplar paBt, so dab eine Identifikation 
berechtigt und begründet erscheint. 
Die von PomPrcks besprochenen vier Tmegocerasarten weichen 
von Tmaegoceras Lacordairei mehr oder weniger auffallend ab, wie 
