366 Dr VITÁLIS ISTVÁN 
5. A IV. kövületes (Hanavárs-tól találóan xl/nióss-nak jelölt) réteg 
faunájának felsorolásával kapcsolatosan reámutattam arra az ellentétre, 
a mely e réteg GCGongeria balatonica tartalmára nézve HALAVÁTS és 
LŐRENTHEY dr. urak között fölmerült. Harzavárs úr ugyanis kiemeli, 
hogy az uniós rétegben nem lelt már Congeria balatonicá-t, LÖREN- 
THEY dr. úr pedig erre azt jegyzi meg, hogy ő meg 100 példányt gyűj- 
tött belőle. Itt — írtam — mindenesetre tévedés forog fenn, minthogy 
az uniós rétegben magam is csak két kopott (ongeria balatonica-t 
leltem. 
LŐRENTHEY dr. úr erről egy szóval sem emlékezik meg, jele, hogy 
tévedését még újabb adatainak fölsorolásakor nem vette észre. 
6. A VII. kövületes rétegben lelt s a [eli (Tacheocampylaea) 
Doderleini Bnrus. fajjal azonosnak vett Helix sp.-szel kapcsolatosan, 
minthogy ennek a fajnak egy példányát a legalsó kövületes rétegben is 
megleltem, kötelességszerűen reámutattam LÖŐRENTHEY dr. urnak aka- 
démiai székfoglaló értekezésében tett, arra a téves állítására, hogy ez a 
faj veddig csakis a felső pannóniai emeletnek (Cong. rhomboidea-szint- 
jéből ismeretes, minthogy egy évvel előbb balatoni munkájában ő maga 
is 8 példányát említette fel e fajnak a Cong. balatonica és Cong. trian- 
gularis jellemezte szintből Fonyódról. 
Itt kétségtelenül ellenmondásba keveredett LŐRENTHEY dr. úr, a 
mely úgy véltem és úgy vélem ma is, elnézésből eredt. 
LőRENTHEY dr. úr azt írja most: aHa a Helir (Tacheocampy- 
laea) Doderleini BRus.-nak az eddigieknél épebb és biztosan meghatá- 
rozott példányait fogjuk ismerni, ennek is biztosabban lesz megállapít- 
ható a függélyes elterjedése. 
Ebből a kijelentésből az következik: hogy LŐRENTHEY dr. urnak a 
fonyódi példányai sincsenek biztosan meghatározva?! De hát akkor 
hogyan azonosíthatta biztosan meg nem határozott fajjal saját kurdi 
Helix Chaixti példányát és Böcgn János öcsi Helix robustá-ját? Ezeket 
a kérdéseket tisztázni kellene s ezzel kapcsolatosan felhivom LŐREN- 
THpY dr. úr figyelmét arra, hogy a Földtani Intézet gyűjteményében, 
valamint HaAravárs úrnál az öcsi nagy Helix-eknek teljesen ép példá- 
nyait tanulmányozhatja. 
LőRENTHEY dr. úr cikke befejező részében három megjegyzést utal 
reám. A második megjegyzésben olyan kérdést vet föl LŐRENTHEY dr. úr, 
amelyben eddig sem ellentét, sem kifejezett vita nem volt közöttünk. 
Azt a kérdést veti föl t. i., hogy: vaz Unio Weteleri tömeges föllépésével 
jellemzett rétegek a pannóniai emelet legfölső vagy a levantei legalsó 
szintjébe tartoznak-ev és ezt a kérdést úgy állítja az olvasó elé, mintha 
én az [Unio Weltzleri tömeges föllépésével jellemzett rétegeket levan- 
tet-eknek tartanám, hogy azután ezzel szemben kimutathassa, hogy az 
