ÉSZREVÉTELEK LŐRENTHEY IMRE D!" ÚRNAK CIKKÉRE. 367 
ő xeljárása volt a helyes, amennyiben ő ezeket a rétegeket még pan- 
nónidi-aknak vette. 
Erre csak azt jegyezhetem meg, hogy ebben a tekintetben is 
téved LŐRENHEY dr. úr s ez a tévedése valami félreértésből eredthetett. 
Én ugyanis részemről semmiféle eljárást nem indítottam az Unio 
Welzleri-szint ellen. De nem is indíthattam, mert eddigelé részlete- 
sebben nem foglalkoztam e szint stratigrafiai helyzetével, mindössze 
annyit figyeltem meg róla, hogy Zsiden és a Csócsa-hegyen közvetetle- 
nül a Cony. iriangularis és balatomica szintre települ. Eddigelé tehát 
nincs semmi okom arra, hogy ne csatlakozzam ahhoz a felfogáshoz, 
hogy ez a szint a pannóniai emelet legfelsőbb. szintje. Eléggé kitünik 
ez a Fehérpartról írt cikkem azon szavaiból is, a hol az Unio Wetz- 
leri-ről én is azt irom, hogy a pannóniai emelet legmagasabb rétegét 
céppen e faj tömeges föllépése jellemziv. Szóval ebben a kérdésben, 
nincs ellentét köztem és LőRENTHEY dr. úr újabb nézete között. De ha 
LŐRENTHEY dr. úr minden áron ellentétet akar keresni ebben a kérdésben, 
meglelheti azt a saját 1895. és 1905. évi nézetei között. 1895-ben 
ugyanis ca székelyföldi szénképződmény földtani viszonyairól szóló 
értekezésében tényleg levantei-nek vette még LŐRENTHEY dr. úr a túl a 
dunai (ácsi) Unio Wetzleri-s homokot, 1905-ben pedig már belátta, 
hogy az Unio Wetzleri-s homokot még a pannóniai emeletbe kell venni, 
amint írja a benne lelt CGongeria Neumayri alapján. Ez a vélemény- 
változtatás különben teljesen indokolt ezen az alapon. A prioritás szem- 
pontjából azonban meg kellett volna említenie LŐRENTHEY dr. urnak azt 
is, hogy az 1902. év előtt lelte-e a Cong. Neumayri-t, mert hiszen 
Haravárs úr már 1902-ben a pontusi emelet legmagasabb rétegeként 
emliti az Unio Welzleri szintet balatoni munkájában. 
A reám utalt másik két megjegyzés olyan kérdésekre vonatkozik, 
a melyekben tényleg kifejezett vita és ellentét van nézeteink között, 
t. i. a Cong. rhomboidea-szint stratigrafiai helyzetének és a balaton- 
melléki bazalterupció kezdetének a kérdésére. 
Sajnos konkrét adatot, bizonyító érvel egyik kérdésre nézve sem 
hoz föl LŐRENTHEY dr. úr személyeskedő vitatkozásba meg nem akarok 
bocsátkozni. 
Selmecbánya, 1909 április hó 26. 
Földtani Közlöny. XXXIX. köt. 1909. 
