VÁLASZKÉNT VITÁLIS ISTVÁN Dr ÚR CIKKÉRE. 371 
lehet egyenlőre dönteni az eltérő véleményekkel szemben. Nincsenek 
ugyanis számottevő általános érvényű bizonyítékaink NEUMAYR, HALAVÁTS 
és BRusisa nézetével szemben. A lokális megfigyelések közötti össze- 
függés pedig nem annyira világos, miszerint a kérdést olyan könnyen 
el lehetne dönteni, mint azt Virárris dr. úr hiszi, hogy neki ugyanis 
sikerül a Balaton környékének néhány lelethelye alapján e kérdés vég- 
leg tisztázása. 
4. Az Unio Wetzleri-vel kapcsolatosan fölmerült több kérdés ma 
véglegesen még szintén nem tisztázható. Egyelőre röviden csak azt 
óhajtom megjegyezni, hogy az az Unio Welzleri alakkörébe tartozó 
új faj, melyre én utaltam a Fehérpartról írott munkámban, az, mely- 
nek rossz példányát BRusisa (Unio Pucici néven mutatja be Icono- 
graphia-jának XXIII. táblája 15—17. ábrájában. Meg akarom még itt 
említeni, hogy ez új fajkövület társasága eddigi ismereteink szerint 
legalább is más mint az Unio Wetzleri jellemezte fölső színt szegényes 
és erősen édesvízi faunája. Az a két lelethelyi cédula nélküli Unio 
példány, melyet Viráris dr. úr nekem a célból küldött be, hogy dönt- 
sem el, miszerint az Unio Wetzleri DUxK. sp.-e vagy e eközel rokon 
újv faj tényleg Unio Wetzleri. Ha tehát e példányok azok, melyeket 
Viránis dr. úr a Fehérpartról írott cikkében a legalsó rétegből említ, 
úgy e lelet, amint ezt a tihanyi Fehérpartról írott cikkemben is mon- 
dottam, e fajnak a pannoniai emeleten belül, az eddiginél nagyobb függé- 
lyes elterjedését igazolja. Ez újabb lelet szerint az Unio Wetzleri ná- 
lunk a Cong. balatonica jellemezte színtben jelennék meg, mig kifejlő- 
désének tetőpontját a pannoniai korszak végén érte el. 
A sorrendtől eltérőleg e helyen akarok Viránis dr. tisztelt bará- 
tomnak utolsó megjegyzésére utalni, miután ez is az Unio Wetzleri- 
vel kapcsolatos. Erről ugyanis azt mondja: c. . . olyan kérdést vet föl 
LŐRENTHEY dr. úr, amelyben eddig sem ellentét, sem kifejtett vita 
nem volt közöttünk. Azt a kérdést veti föl t. i., hogy: vaz Unio Wetzleri 
tömeges föllépésével jellemzett rétegek a pannoniai emelet legfölső, 
vagy a levantei legalsó színtjébe tartoznak-e és azt a kérdést úgy 
állítja az olvasó elé, mintha én az Unio Welzleri tömeges föllépésével 
jellemzett rétegeket levanteieknek tartanám, hogy azután ezzel szem- 
ben kimutathassa, bogy az ő xeljárása volt a helyess, a mennyiben ő 
ezeket a rétegeket még pannoniaiaknak vettes. Majd később azt mondja 
Viránis dr. úr, hogy a pannoniai emelet legmagasabb rétegét véppen 
e faj tömeges föllépése jellemzi. Szóval ebben a kérdésben nincs 
ellentét köztem és LŐRENTHEY dr. úr újabb nézete közöttv. Ha így van, 
tényleg nincs is, de van ViráLis dr. úr saját nézetei között. Igaz ugyan, 
hogy a pannoniai emelet legmagasabb szintjére mondja VITÁLIS dr. úr 
a Fehérpartról írott munkájának (669. lap) az Unio tömeges föllépését 
