VÁLASZ TAEGER DI: ÚR MEGJEGYZÉSEIRE. 381 
TAEGER dr. úr megjegyzései nyomán ezeket tartom csak szükséges- 
nek ismertetésemhez hozzátenni. A többiről azért nem szólok, mert 
részben kicsinyes személyeskedések, gyenge szőrszálhasogatások, részben 
pedig miután még mindig nem változtatták meg az ismertetésben meg- 
írt felfogásomat, tárgytalanok. A kérdések jó része különben is olyan, 
hogy a még folyamatban levő vizsgálatok befejezéséig várnunk kell a 
végleges eredmények kialakulására. Természetes, hogy ilyen vizsgálatok 
érvei előtt szivesen meghajolok, de egyéni hiuságot nem szolgálok. 
Azonban ezeknek a vizsgálatoknak eredményeit — melyek TAEGER dr. 
úr megjegyzéseiben már megnyilvánulnak —  ismertetésemben termé- 
szetszerűleg még tekintetbe nem vehettem. 
Ezzel részemről ezt az ügyet lezártam. 
A JURA-AMMONITESEK SZIFONÁLIS RÉSZA RÁNYTALANSÁGÁRÓL. 
SraFr János-tól. 
Az 1909 március 3-iki szakülésen dr. Vapász M. ELEMÉR xrend- 
ellenes ammonitesekrőlv értekezett." A tatai Kálváriadombról három 
olyan aspidoceras példánya volt, melyeknél a szifonális-karély föltünő 
módon oldalra tolódott. A szifó helyzete nem volt kideríthető s úgy 
látszik a megtartási állapot nem engedte meg a belső kanyarulatok 
vizsgálatát. Bár ilyenformán a jelenséget sem magyarázni, sem behatób- 
ban leírni nem lehetett, mindamellett Vapász rövid közleménye jelen- 
tős kérdést érint. 
Bármilyen ritkáknak tünjenek is föl, mégsem olyanok a hasonló 
jelenségek; így Vapász-nak az Amm. cfr. doricus-ra? vonatkozó köszö- 
netre méltó utalását magam is további adatokkal óhajtom kiegészíteni. 
Más, hasonló rendellenességekkel való összehasonlítás már csak azért 
is érdekes lehet, a mennyiben a szifonális részaránytalanságok csak 
így ítélhetők meg. Az esetleges magyarázatok pedig szélesebb alapokra 
helyezhetők. 
Az itt figyelembe veendő esetekben négy elemről: a szifó-, 
szifonális karély-, taraj — azaz a házdísz szimmetriasíkja — 
ésa hátról vagy ca kanyarulatok magasságának egymáshoz való viszo- 
nyáról van szó. Ezek az elemek rendes körülmények között egy síkban 
1 Földtani Közlöny 1904. p. 154—155. 
2 OVENSTEDT: Amm. d. schwáb Jura. 1885. p. 266. Tab. 33. Fig. 27. 
