474 DI; I. LŐRENTHEY. 
noch keine Lösung zu. Einstweilen möchte ich nur in Kürze bemerken, 
dab die in den Formenkreis von Unio Wetzleri gehörende neue Art, 
welche ich in meiner Arbeit über den Iehérpart erwáhnt habe, mit 
jener ident ist, welche BRusIsa in einem schlecht erhaltenen Exemplar 
als Unio Pucici vorführt (Iconographia, Taf. XXIII, Fig. 15—17). Es 
soll hier nur noch erwühnt sein, dab die Tiergesellschaft dieser neuen 
Art, zumindest nach unseren bisherigen Kenntnissen, eine andere ist als 
die ármliche und auf betráchtlieh ausgesübtes Wasser deutende Fauna 
des oberen Unio Wetzleri-Horizontes. Jene beiden Unionen ohne Fund- 
ortangabe, welche mir Herr Dr. Viráris zusendete, damit ich feststelle, 
ob dieselben zur Spezies Unio Wetzleri Dusk. oder einer anahe ver- 
wandten neuen Arts, gehören, sind tatsüchlich Exemplare von Unio 
Wetzleri. Wenn dies also jene Exemplare sind, welche Herr Dr. VITÁLIS 
in seinem über den Fehérpart verfabten Artikel aus dér tiefsten Schicht 
anführt, so weist dieser Fund — wie ich dies in meinem Artikel über den 
Vehérpart bemerkte — darauf hin, dab diese Art innerhalb der pannoni- 
schen Stufe eine gröbere vertikale Verbreitung besitzt, als man bisher 
angenommen hat. Demnach würde Unio Wetzleri bei uns im Cong. 
alatonica-Horizont erscheinen und den Höhepunkt ihrer Entwicklung 
zu Ende der pannonischen Stufe erreichen. 
Von der Reihenfolge abweichend, will ich hier auf die letzte 
Bemerkung Herrn Dr. Viránis" reflektieren, weil dieselbe gleichfalls 
mit Unio Wetzleri zasammenhüngt. Hier besagt er folgendes: cx... wirft 
Herr Dr. LŐRENTHEY eine solche Frage auf, betreffs welcher unsere An- 
sichten in gar keinem ausgesprochenen Widerspruch oder Gegensatz 
stehen. Er wirft nümlich jene Frage auf, ,ob die durch massenhaftes 
Auftreten von Unio Welzleri charakterisierten Scehichten dem obersten 
Horizont der pannonischen oder dem untersten der levantinischen Stufe 
angehören" und stellt diese Frage derart vor den Leser, als ob ich die 
durch massenhaftes Auftreten von Unio Wetzleri charakterisierte Schicht 
für levantiniseh halten würde, um hiernach diesem gegenüber beweisen 
zu können, dab ,sein Vorgehen das richtige war, nachdem er diese 
Schichten noch für pannonisch gehalten hatv. Weiter unten besagt 
Herr Dr. Viránis, dab adie oberste Schicht der pannonischen Stufe 
gerade das massenhafte Auftreten dieser Art charakterisiert. Mit einem 
Worte, in dieser Frage besteht kein Gegensatz zwischen meiner und 
der Ansicht neueren Datums des Herrn Dr. LŐRENTHExv. Wenn dem so 
ist, so gibt es zwischen uns tatsüáchlieh keinen Gegensatz, hingegen 
gibt es einen solchen zwischen den eigenen Ansichten des Herrn 
Dr. Viránis. Es ist wohl wahr, da Herr Dr. Viráris das massenhafte 
Auftreten der Unio in seiner Arbeit über den Fehérpart (S. 706) als 
für den obersten Horizont der pannonischen Stufe charakteristiseh be- 
