476 D: I. LŐRENTHEY 
auf dieser Grundlage ganz begründet. Herr Dr. Viránis hült 
es demnach für begründet, dab ich den Unic Wetzleri-Hori- 
zont, nachdem er Congeria Neumayri führt, noch zur panno- 
nischen Stufe stelle. Warum stellt aber dann Herr Dr. VITÁLIS 
die oberen Sübwasserschiehten des Cong. rhomboidea-Horizontes zur 
levantinischen Stufe, wo ich doch in denselben bei Öcs ebenfalls Cong. 
Neumayri sammelte!? Diese Form ist in Öcs nicht einmal selten, 
indem ich dort acht Exemplare sammelte, so dab sie bei der perzen- 
tualen Zusammensetzung der Fauna — zumindest an diesem Fund- 
orte — eine wichtige Rolle spielt. 
Kurz, mein Prinzip ist, die alte Einteilung solange beizubehalten, 
solange sich keine bessere bietet. Wenn sich aber die Horizontierung — 
auch die meine — verbessern lieb, so habe ich dies gewibB nicht unter- 
lassen. Ich habe die persönlichen Interessen und die Eitelkeit immer 
der sachlichen Wahrheit unterstellt und deshalb — sobald sich meine 
Auffassung in bezug auf irgend etwas geündert hat — mich stets beeilt, 
dieselbe richtigzustellen und habe von niemanden hierzu eine Auffor- 
derung abgewartet. Hiervon kann sich übrigens jedermann überzeugen, 
der meine literarische Tátigkeit práft. Deshalb will ich nur ein einziges 
Beispiel als Beleg hierfür anführen. In meiner Arbeit über den Balatonsee 
habe ich (S. 207) námlich folgendes geschrieben: 1895 war ich in meiner 
Abhandlung ,Über die geologischen Verhültnisse der Lignitbildung des 
Széklerlandes" noch der Ansicht, dab der oberste Teil der pannonisechen 
Stufe durch den Cong. rhomboidea-Horizont reprásentiert werde und 
der jenseits der Donau vorkommende Sand mit Unio Wetzleri bereits 
levantinischen Alters sei; seither erbrachte ich den Nachweis, dab in 
der oberpannonischen Stufe aufwürts gehend die Congerien ab-, die 
Dreissensien dagegen zunehmen, so dab in der levantinischen Stufe nur 
mehr Dreissensien vorhanden sind. Demnach muB der Unio-Wetzleri- 
Sand noch zur pannonischen Stufe gezühlt werden, da in demselben 
Congerien (Cong. Neumayri) vorkommen). 
Hieraus geht hervor, dab Herr Dr. Viráris zu spüt kommt, wenn 
er mich zur Bekenntnis meines Irrtums voranlassen will. 
Damit jedoch die Sache nicht den Anschein habe, als hütte mich 
zur Bekennung dieser Ansichtsünderung (welche angesichts der rapiden 
Anháufung unserer Kenntnisse innerhalb 10 Jahren wohl erfolgen darf), 
wenn auch nicht Herr Dr. Viráris — denn er ist ja zu spüt gekom- 
men — so doch die Balatonsee-Arbeit HALavÁTs" veranlabt, so muB 
ieh zur Beruhigung Herrn Dr. ViránIs  erklüren, daB ich dies aus 
eigenem Antriebe, mit Freude tat, nachdem ich im September 1902 
in Öcs Cong. Neumayri sammelte, noch bevor ich die Arbeit HALAVÁTS" 
zu Gesicht bekam. Diesbezüglich kann ich aus dem Vorworte meiner 
