ZUR SIPHONALASYMMETRIE DER JURAAMMONITEN. 493 
symmetrisch gegen die Schale, der Rückenlobus und Sipho- 
sattel fallen námlieh nicht auf die Mittellinie des Rückens, 
sondern weichen von dieser um ein betrácbtliches Stück bald 
nach rechts, bald nach links ab.v 
2—? Amm. Guidoni Sow. (SAvI e MENEGHINI in MURCHISON: Me- 
moria sulla struttura geologica delle Alpi degli Apennini e dei 
Carpazi, 1850, S. 353.) cMolti esemplari hanno il lobo dor- 
sale fortemente deviato a destra, tanto che cade nella 
linea mediana il lobetto accessorio della dorsale sinistra. Altri 
invece presentano la deviazione dellobo dorsale a sinistra. 
x 
Diese Aufzáhlung! zeigt bereits eine gewisse GesetzmáBigkeit der 
Erscheinungen. (Da dieselbe durch die Ergebnisse meiner bisherigen 
Feststellungen an kretazischen Ammoniten voll bestüátigt wird, so dürfte 
ho) o 
jedenfalls ein BEinwand, dab aus so wenigen Füllen noch kein sicherer 
SchluB zu ziehen sei, nicht erhoben werden dürfen.) : 
I. Seitliche Verlagerungen des Kieles treten bei zahlreichen 
Spezies auf, betreffen aber stets nur vereinzelte Individuen. 
Meist lábBt sich mit Sicherheit als Ursache eine mechanische 
Schalenverletzung annehmen, da die Abweichung ohne jede 
vorhergehenden Anzeichen plötzlieh mit voller Intensítát ein- 
setzt und nach der Mündung wohl zuweilen absolut — nach 
MabGgabe der allgemeinen GröbBenzunahme des erkrankten 
Idividuums — nicht aber relativ zunimmt. Oft ist sogar eine 
allmáhliche Abnahme bemerkbar. In keinem der bisher be- 
kannten Fülle wird durch die Kielverlagerung des Sipho oder 
der Siphonallobus nennenswert in Mitleidenschaft gezogen.? 
II. Seitliche Verlagerung des Siphos zieht (soweit feststellbar) 
stets auch die Verlagerung des Siphonallobus mit sich. Eine 
traumatische Ursache erscheint hier meist ausgeschlossen, da 
eine allmáhliche Entwicklung von den normalen Jugendwin- 
dungen an fast stets erkennbar ist (Ausnahme: OVENSTEDT Il. 
c. Tab. 58, Fig. 8, 5. 468.), und die Lage des Kieles vollkom- 
men normal bleibt. 
1 Die keinen Anspruch auf Vollstándigkeit macht. 
2 Vgl. OuENssrepr, I. c. Tab. 71, Fig. 13. S. 594. eDie Loben sind dagegen 
nicht so stark entstellts. Der Fall I. c. Tab. 75, Fig. 28, S. 644 ist zweifelhaft. 
doch wáre hier auch im besten Falle nur eine etwas geringere Asymmetrie des 
Siphonallobus als des Kieles vorhanden. 
