PALEOLITOS KŐESZKÖZÖK A HÁMORI SZELETA-BARLANGBÓL. 537 
Talán időszerűtlennek látszik olyan ellentéteket nyilvánosságra 
hozni, melyeknek az irodalomban eddig nyoma sincs. Szükségesnek 
találtam azonban ezt addig megtenni, mielőtt a Szeleta-barlangot telje- 
sen kiürítettük volna, hogy így az összes föltevés közvetlen fölülvizsgá- 
latához alkalom nyíljék. 
Mielőtt ebben az irányban további kutatások történtek volna, meg- 
kisérlem az állítólag gyanús kőeszközök patinahiányát és a megmun- 
kálásnak sajátságos voltát a következőkben megmagyarázni. IE kérdések 
fölött sokat elmélkedtem s ezekről szélesebb körben is tárgyaltam. 
Az 1907. évi paleolitos kőeszközöket wieni tartózkodásom alatt SZoMBATHY 
JózsEF kormánytanácsos úr is látta. Akkoriban látszólag OBERMAIER né- 
zetét osztotta, valódi nézetét azonban az a levelezőlap tartalmazza, 
melyet közvetlenül a megvizsgálás után, 1908 II./10-én HoERNES MóRIc 
tanár úrnak küldött! s melyben a következőket olvassuk : 
Dr. Kapió scehlieBt heute seine paláolithische Studien bei uns, die 
eigentlich als ein 12 stündiges Privatissimum Dr. Obermayers aufgefast 
werden können. Hin gut patiniertes Feuersteinmaterial mit sehr mage- 
ren Solutréencharakter und ein Dutzend gut geformte Solutréenspitzten, 
aber ohne jede Patina und mit atypischen Flüchtigkeiten der Bearbei- 
tung Dazu genaueste Grabungsaufnahmen u. s. w., 
Ugyanerről a tárgyról Masra KÁáRoLY igazgató és HERMAN OTTÓ 
igazgató bővebben nyilatkoztak és pedig mindketten OBERMAIER nézetei 
ellen. Mind a két úr abban egyezik meg 8 ez az én erős meggyőződé- 
sem is, hogy az illető kőszerszámoknál úgy a patinahiány, mint a felü- 
letek sajátságos megmunkálása is a kőzet természetétől függ. Ezt be- 
hatóbban óhajtom tárgyalni és pedig mind a két kérdést külön-külön. 
A patina kérdéséhez. E czím alatt HERMAN O1iTró ezt a kérdést a 
bükkvidéki paleolitikumra vonatkozó összefoglaló munkájának 32-ik olda- 
lán behatóan tárgyalta. Itt egy pontos definiciót találunk arra nézve, 
mit értünk a patina alatt; ez TÖRÖK AuRÉL-tól származik s így hangzik : 
Bin jeder frische Bruch verursacht an einem Gestein eine mehr oder 
minder glanzlose, also mehr matte Oberfláche mit der Zeit bekommt 
diese Oberfláche einen Glanz oder eine Glasur (lustre, vernis), wodurch 
man einen alten Bruch von einem frischen sofort unterscheiden kann. 
Dieser Glanz wird teils den chemischen Agentien, teils Reibungen der 
Oberfláche mit der Umgebung zugeschrieben., 
Ezen definicióhoz egy másodikat sorolok, mely FoRRER RóBpERT-tól 
ered ? s így hangzik: Die natürliche Farbkruste, welche sich auf Stein, 
1 HERMAN 0. birtokában. 
2 FoRRER R. — Reallexikon der prühistorischen, klassischen und frühchrist- 
lichen Altertümer. Mit 3000 Abbild. Berlin. 
