MONOGRAPHIE 
DES 
BRYOZOAIRES D'EAU DOUCE 
Par le Dr J. JULLIEN. 
Depuis qu'on à adopté la classification des Bryozoaires selon la 
forme des cellules ou soæcies, on n’a pas essayé d’y faire entrer les 
genres d’eau douce. 
J'ai étudié avec le plus grand soin ceux des environs de Paris 
et de Bourgogne Ft utent avec ceux des pays étrangers, 
et j'ai pu me convaincre qu'aucune classification ne correspond 
avec le résultat de mes recherches. Je ne veux pas analyser tous 
les travaux publiés jusqu’à présent; je ne parlerai que des classi- 
fications les plus intéressantes. Sur cette question délicate on a 
écrit des choses absolument insensées. Quoiqu'il en soit, Dumor- 
tier, en 1835, a nommé Lophopodes tout ce qui était connu, à son 
époque, en fait de Bryozoaires à tentacules disposés en fer-à-che- 
val, y compris la Tubularia sultana de Blumenbach. Ses Lopho- 
podes comprenaient donc les genres Cristatella Guvier, Pluma- 
tella Lamarck, Lophopus Dumortier et Alcyonella Lamarck. De la 
Tubularia sultana, il a fait la Plumatella sultana, à la suite de la 
Plumatella lucifuga de Vaucher, et il avait raison ou du moins il 
approchait de la vérité; car, comme on le verra dans la suite, 
les Frédéricelles ne sont que des variétés de Plumatelles. Cette 
classification fut détrônée par celle de Paul Gervais. 
Quand cet auteur s'occupa de ces animaux en 1836, ce fut par 
suite de la trouvaille d’un corpuscule charmant, un statoblaste 
de Cristatelle. II constata que cet œuf reproduisait le Xleinere Fe- 
derbuch-Polyp de Rüsel; cette découverte jetée par le hasard entre 
ses mains ne le conduisit pas bien loin dans la connaissance des 
