MONOGRAPHIE DES RRYOZOAIRES D'EAU DOUCE 123 
creux du hile placé derrière l’épistome; cette disposition réni- 
forme s’accentue davantage quand le lophophore s'incline du côté 
opposé. Van Beneden à, lui aussi, reconnu cette disposition du 
lophophore chez la Frédéricelle; il dit que « les tentacules sont 
disposés en entonnoir, mais d’un côté ils sont plus allongés que 
de l’autre; cette inégalité dans la longueur est un passage vers 
les Polypes à panache en fer-à-cheval. Dans les jeunes individus, 
outre l'inégalité dans la longueur, on aperçoit quelques tenta- 
cules en dedans du cercle du côté où se trouve la lèvre {épis- 
tome)»; disposition que j'ai parfaitement vérifiée à mon tour. 
Allman n'avait donc pas besoin d’épistome pour placer cet animal 
à sa place, puisqu'il est positivement hippocrépien ; mais je dois 
reconnaître que cette disposition est encore très variable. 
5° Les statoblastes de Fredericella ne sont pas tous réniformes 
comme Van Beneden et Allman 
les ont dessinés, il y en a qui ÿ , 
sontabsolument ovales(comme 1 
quelques-uns de ceux de Plu- 7 
matella lucifuga) et d’autres 
sont très allongés avec un con- 
tour quadrilatéral à angles ar- 
rondis. Ils sont toujours pri- 
vés de l’anneau extérieur des 
Plumatelles, encore par arrêt À 
de développement. 
Leur coloration a lieu abso- 
lument comme chez les Pluma- \ 
telles. \ 
6° Jusqu'à présent je n'ai pu 
rencontrer de Plumatella luci- 
fuga dans les étangs pourvus Fig. 110. 
de Fredericella sultana, cela 
tient-il à la nourriture que fournit l'étang, ou au milieu am- 
biant? Une seule fois, il m'est arrivé de les trouver intimement 
mêlées en une petite touffe, sous les pierres d’une rivière où elle 
était unique, loin autour d'elle. Fait excessivement rare et très 
important, reconnu déjà par Vau Beneden. 
Tels sont les motifs pour lesquels je repousse la légitimité du 
genre Fredericella; je n’admets pas davantage les espèces améri- 
caines de Leidy et de Hyatt parce qu’elles me paraissent se 
rapporter aux Plumatellidées du pays. 
