206 J. JULLIEN 
placées au point 4 sont de grandeur naturelle, mais les autres me paraissent 
bien grossi d’un tiers de la grandeur naturelle. 
Fig. 240. Palud. Ehrenb. — Zoarium avec ses hybernacles. — (D’après 
Dumortier et van Beneden). 
Figs. 241 à 242. — Palud. Ehrenb. — L'hybernacle se sépare en deux 
valves comme un Mollusque acéphale. On voit poindre successivemeut la zoæcie 
et ses bourgeons. On voit quelquefois de ces valves encore attachées au poly- 
pier vers le milieu de l'été. (D’après Dumortier et van Beneden). 
Fig. 243. — Palud. Ehrenb. — Coupe d’une zoæcie avec son polypide 
épanoui et montrant les détails anatomiques. L'ovaire et le testicule sont par- 
faitement développés. — 4, endocyste; b, ectocyste ; b, diaphragme inter- 
zoæcial; h, intestin; k', pylore; à, anus; k, lophophore; !, tentacules; 
n, muscles rétracteurs du polypide; s, muscles pariétaux vaginaux postérieurs ; 
», muscles pariétaux ; Ô, funicule testiculaire; 6", funicule ovarien, Él sperma- 
tozoïdes ; x, testicule; Ÿ, ovaire. (D'après Allman). L 
Ce dessin me fait l'effet d’un superbe schéma, il est très exact. 
Fig. 244. — Norodonia cambodgiensis J. Jullien, — Rameau grossi 9 fois 
et demi. 
Fig, 245. — Norod. cambodg. — Zoœcie en bourgeonnement et bourgeon, 
grossi 36 fois et 30 centièmes. 
Fig. 246. — Norodomia sinensis J. Jullien. — Zoarium de grandeur natu- 
relle. 
Fig. 247. — Norod. sinensis. — Rameaux grossis 9 fois et demi. 
Fig. 248, — Hislopia lacustris Carter. — Zoarium très grossi. La grandeur 
naturelle des zoæcies est de 0®"875 de longueur. — D'après Carter, 
Fig. 249. — Hislop. lacust. — Zoœcie avec l'animal, d'après un exem- 
plaire conservé dans l'alcool et très grossi. D'après Carter. 
Fig. 250, — Hislop. lacust. — Zoæcie avec l'animal en partie évaginé. 
Dessin un peu moins grossi que celui de la figure 249. D’après Carter. — 
a, a, a, a, bords de la zoæcie, b, tentacules; c, gaine buccale montrant la 
portion plissée; f, pharynx; g, @sophage, h, gésier; i, estomac; k, intestin 
grèle; !, rectum; », muscle rétracteur ainsi allongé pendant l'extension du po- 
lypide. 
Tous mes dessins, accompagnés d'un indice de grossissement, ont été exé- 
cutés avec un microscope de Nachet, après examen de l’objet au microscope 
binoculaire du même fabricant. Je regarde l'appareil binoculaire comme indis- 
pensable pour ce genre d'études. Quant aux objectifs dont je me suis servi, 
je n’en connais pas de supérieurs à ceux de Nachet. Je n'ai pas employé la 
chambre claire du même constructeur pour le microscope vertical, à cause 
de l'énorme déformation qu’elle produit dans sa projection lumineuse, d’où 
