NOTE SUR LES SARCOSPORIDIES 245 
Le contenu des tubes était constitué par des grains fortement 
serrés et comme agglutinés entre eux. Ces grains, pour la plupart 
allongés et réniformes, étaient longs de 9 à 144 et larges de 3,7 à 
6,4. D’autres, en nombre égal, étaient sphériques et tous à peu 
près d’égales dimensions : leur diamètre variait entre 7 et 
8,3 u (1). 
Miescher pensa que la membrane des tubes était identique au 
sarcolemme, mais ne sut se prononcer sur la véritable nature des 
corpuscules qui se trouvaient accumulés à son intérieur. Il passe 
en revue deux opinions : ou bien il s'agissait là d’un état patho- 
logique particulier de la fibre musculaire, ces corpuscules s’étant 
accumulés à la place des fibrilles à l’intérieur du sarcolemme ; ou 
bien les corpuscules étaient de nature parasitaire, et alors des 
recherches ultérieures sont nécessaires pour décider si le parasite 
est animal ou végétal. Nous le répétons, Miescher ne se prononce 
pas ; il trouve pourtant que la seconde opinion est la plus vrai- 
semblable. 
La même année, von Siebold (2) résume l’observation de Meis- 
cher et, comme lui, reste dans le doute quant à la nature des 
tubes. 
Ces mêmes formations furent retrouvées encore par Herbst (3) 
dans les muscles du Porc. Suivant cet auteur, elles y seraient 
même extrêmement abondantes, puisqu'on les y rencoutre environ 
dans 50 pour 100 de cas. Semblable proportion a été indiquée 
également par Rupprecht (4). 
Déjà en 1846, Th. von Hessling avait rencontré dans les muscles 
du poitrail d’un Chevreuil, cachés à l’intérieur des faisceaux pri- 
(1) Il est vraisemblable que les mesures indiquées par Miescher dans cette partie 
de son mémoire ont été mal prises ou plutôt mal notées. La comparaison avec ce 
qui va suivre nous montre qu'elles sont environ 10 fois trop faibles. Nous pensons 
donc qu'il y a eu erreur dans la place attribuée aux virgules, en écrivant les 
fractions décimales. Aussi, en convertissant les lignes en millimètres, croyons-nous 
devoir multiplier par 10 les chiffres obtenus. 
(2) C. Th. von Sicbold. Bericht über die Leistungen im Gebiete der Anatomie und 
Physiologie der wirbellosen Thiere in dem Jahre 1842. Müller’s Archiv, 18143. — 
Voir page Lx. 
(3: Herbst. Nachrichten von der G. A. Universität und der k. Gesellschaft der 
Wissenschaften zu Gôttingen, n° 19, 1851. 
(4) Rupprecht, Die Trichinenkrankheït im Spiegel der Hettstedter Endemie be- 
trachtet. 1861. 
