310 J. KUNSTLER 
de globules lymphatiques. Il ne semble d'ailleurs pas avoir connu 
la découverte de Costa. 
En 1870, Claparède en a donné une étude nouvelle, plus appro- 
fondie, accompagnée de figures, sans mieux se rendre compte 
que ses prédécesseurs de sa véritable nature. Il est porté à les 
prendre pour des produits d’excrétion (1). 
La description qui suit montre que nous n'avons affaire ici, ni 
à un simple corpuscule lymphatique, ni à un produit d'excrétion 
ainsi que le pensaient les savants illustres que je viens de citer; 
mais que c’est là un organisme dont les caractères morphologi- 
ques et évolutifs présentent le plus haut intérêt et comprennent 
des processus aussi singuliers que remarquables. 
L'organisme dont il est question ici se trouv: en abondance 
dans la cavité périviscérale de l’Ophelia bicornis 12) de la plage 
d'Arcachon. Rarement il fait défaut chez son hôte ordinaire ; 
cependant j'ai constaté son absence complète chez plusieurs indi- 
vidus. Je l’appellerai Dumontia Opheliarum. 
Cet organisme se distingue facilement des autres corpuscules 
flottant dans le liquide plasmatique par la présence d’un axe vive- 
ment coloré en brun foncé, quelquefois même complètement 
uoir. Sur les deux côiés de cet axe se voit le corps protoplas- 
mique, divisé en deux lobes latéraux, ordinairement inégaux et 
portant à leur région médiane externe des pseudopodes rayon- 
nants. Les dimensions de ces corps sont fort diverses et varient 
entre une trentaine de millièmes de millimètre jusqu’à un demi 
millimètre. Leur forme générale est définie; ce fait se voit chez 
beaucoup de Radiolaires, et même de Rhizopodes qui tendent à 
ne présenter qu'un seul axe. La structure générale du Dumontia 
est monaxone, son corps n'étant réellement symétrique que par 
rapport à un seul axe. Cet axe est perpendiculaire au bâtonnet 
foncé qui se voit au centre du corps; un plan passant par l'axe 
(1) Ed. Claparède, Les Annélides chétopodes du golfe de Naples. Mém. de la Soc. 
de physique et d'hist. nat. de Genève, 2° partie, p. 28; pl. 29, fig. L (A, B et C). 
(2) M. de Quatrefages, qui a étudié cette Ophélie à Arcachon, la prend pour l'O. 
bicornis de Savigny (La Rochelle). Notes sur quelques animaux invertébrés du bassin 
d Arcachon. (Compte-rendu de l'Association française pour l'avancement des sciences. 
Session de Bordeaux, 1872, p. 653-656). Pour J. V. Carus, l'O. radiata Clpde et 
l'O. bicornis D. Ch. ne sont qu'un seul et même être (Prodromus Fauna Mediter- 
ranea, p. 260,. Il me semble aussi que les deux dénominations sont synonymes. 
Mais est-ce que la priorité n'appartient pas au nom imposé par Savigny et n'est-ce 
pas ce motif qui a déterminé M. de Quatrefages dans son choix ? 
