88 CH. DEBIERRE 
Cuvier (1), Rathke (2), J. Müller (3), Carus (4), Dugès (5), Stan- 
nius (6), R. Owen (7), Milne-Edwards (8), Huxley (9), Gegen- 
baur (10), pour ne parler que des plus importants, ont plus ou 
moins analysé l’hyoïde dans leurs leçons ou leurs travaux d’Ana- 
tomie comparée ; Thomas (11) dans son Ostéologie comparée, Sap- 
pey (12), dans son Traité d'anatomie en ont donné un court aperçu. 
Malgré les travaux de ces maîtres, la question n’est pas épuisée. 
Dans tous les cas, nul depuis Geoffroy Saint-Hilaire n’en a fait 
un corps de doctrine facile à étudier et à saisir; qu’on nous par- 
donne le mot, la synthèse du système n'a pas été faite à nouveau, 
comme il convient au milieu des perpétuels changements que les 
faits impriment à la science, celle-ci n'étant qu’un immense de- 
venir. 
Aussi nous permettrons-nous de reprendre la question au point 
de vue de l’Anatomie philosophique spécialement, en nous laissant 
guider, pour ainsi dire, par une série de pièces préparées ad hoc 
ou recueillies avec soin. A la lumière des notions acquises en 
Anatomie et en Embryologie comparées nous rétablirons, qu'on 
nous passe le mot, l’échafaudage hyoïdien. 
Nous commencerons par dissocier par l’analyse l'appareil hyoï- 
dien (osseux et ligamento-musculaire) dans chaque groupe d’Ani- 
maux vertébrés. Ce n’est qu’une fois en possession de ces maté- 
riaux analytiques que nous passerons à la comparaison des 
hyoïdes entre eux et établirons les homologies et la valeur philo- 
sophique du système. Ainsi nous arriverons à confirmer ce grand 
principe, que là encore, l’organisation des Vertébrés peut être 
‘amenée à un type uniforme, transmis par l'hérédité, mais modifié 
par des adaptations multiples, et non pas le fait d’un dessein 
achevé. Car, pour prendre un exemple, si le membre antérieur 
(1) Cuvier, Lecons d'Anatomie comparée, t. IV, 18 
(2 Ratbhke, Untersuchungen über den Kiemenapparat und das Zungenbein der 
Wirbelthiere, 1832. 
(3) J. Müller. Arch. f. An. und Phys., 1835. 
(4) Carus, Anatomie comparée. Paris, 1885. 
(5) Dugès, Ostéologie et Myologie des Batraciens. Paris, 1834. 
(6) Siebold et Stannius, Anatomie comparée, Paris, 1855. 
(7) R. Owen, On the Anatomy of Vertebrates. London, 1866. 
(8) H. Milne-Edwards, Lecons sur la Physiol. et l'Anat. comparée, I, VI, IX. 
(9) Huxley, Anatomie comparée des Animaux vertébrés. Paris, 1875. 
(10) Gegenbaur, Manuel d'Anat. comparée. Paris, 1874. 
(11) Thomas, Ostéoloqgie descriptive et comparée. Pariss, 1863. 
(12) Sappey, Anatomie, 1. 1, 3° 6d., 1876. 
