SUR L'APPAREIL IYOÏDIEN 523 
corresponde au symplectique des Téléostéens ainsi que le soutient 
cet auteur. 
Voyons à ce sujet les arguments de M. Albrecht. 
Pour M. Albrecht, le symplectico-hyomandibulaire n'a rien à 
faire avec l'arc hyoïdien. Voilà le pivot de sa théorie. Serrons-la 
d’un peu plus près. Elle mérite en effet une sérieuse attention. 
On dit que le symplectico-hyomandibulaire, dit-il, fait partie de 
l'arc hyoïdien, mais on oublie que chez les Raies l'arc hyoïdien 
complet s'attache au crâne derrière le symplectico-hyomandibu- 
laire. — Soit, mais c’est là un cas spécial aux Chimères et peut- 
on bien déceler les pièces homologues sur un crâne absolument 
formé de cartilage? Et d'autre part, chez les autres Chondropte- 
rygiens l’arc hyoïdien s’unit au symplectique. Il en est de même 
chez les Téléostéens où le stylhyal (épihyal ou épihyoïde de beau- 
coup d'auteurs) semble beaucoup plus faire suite au symplectico- 
hyomandibulaire que l’épimandibulaire (1) lui-même. 
Cette disposition gênait évidemment fort M. Albrecht. Voici 
comment, en habile stralégiste, il tourne la position. 
L'arc hyoïdien des Squales et des Téléostéens s’insère bien, 
dit-il,4 au symplectico-hyomandibulaire (son épimandibulaire) 
(1) L'arc mandibulaire des Raies se divise en deux segments, l’un ventral ou 
hypomandibulaire, l’autre dorsal ou épimandibulaire. Il en est de même de l'arc 
hyoïdien, d’où la formation d'un hypohyoïde et d’un épihyoïde. Pour M. Albrecht 
l'épimandibulaire représenterait le symplectico-hyomandibnlaire et l’'hypomandibu- 
laire Ja mandibule elle-même. /Loc. cit., p. 11). 
