5ÿ4 G. COTTEAU 
39. GONIOPYGUS ROYANUS d’Archiac, 1851. 
PLIXTE "he TAPIE 
Nous ne reviendrons pas sur les caractères du G. royanus, 
espèce bien connue et que nous avons décrite et figurée avec 
tous les détails nécessaires dans la Paléontologie française; seule- 
ment nous ne connaissions pas les radioles de cette espèce. 
M. Arnaud vient de combler cette lacune en nous communiquant 
une série de radioles qui ont tous les caractères des radioles de 
Goniopygus, et qui, rencontrés associés sinon adhérents au 
G. royanus, appartiennent bien certainemont à cette espèce, la 
seule qu'on trouve dans cette localité. 
Radiole allongé, de taille assez forte, cylindrique, subacuminé 
au sommet, garni sur toute la tige de petites côtes granuleuses 
plus ou moins saillantes et dont quelques-unes deviennent pres- 
que lisses aux approches du sommet. Entre les côtes granuleuses 
principales, s’en montrent souvent quelques autres plus atté- 
nuées et disparaissant avant d'arriver au sommet. La base de la 
tige, bien qu’un peu moins forte, conserve à peu près la même 
épaisseur ; la collerette est nulle et les côtes granuleuses descen- 
dent jusqu'au bouton qui est peu développé, muni d'un anneau 
saillant et d’une facette articulaire non crénelée. 
Longueur du radiole, 12""1/2; épaisseur, 3m, 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les radioles du Gon.royanus, tout 
en présentant les caractères propres aux radioles de Goniopygus, 
se distinguent nettement de toutes les espèces que nous connais- 
sons, par leur tige plus allongée, moins trapue, garnie de côtes 
très finement granuleuses, devenant un peu lisses et subcarénées 
seulement aux approches du sommet. 
Locairé. .— Courgeon-Beauvais (Charente). Commun. Séno- 
nien. 
Collection Arnaud ; ma collection. 
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. XII, fig. 14, radiole du G. royanus, de la collect. 
de M. Arnaud; fig. 15, le même grossi. 
40. Ciparis MourGurt Cotteau, 1885. 
PI. XII, fig, 16-6717: 
Cidaris clavimorus (pars) Quenstedt, Petrefactenkunde  Deuts- 
chlands Echin., p. 189, pl. LxvIn, fig. 49- 
50, 1875. 
