RE VA NEIO UE 
SUR LA 
CLASSIFICATION DES BATRACIENS ANOURES 
Par le D' Raphaël BLANCHARD 
Les Batraciens anoures ont été, dans ces dernières années, 
l'objet d'études nombreuses et importantes. En particulier, di- 
verses classifications ont été proposées, notamment par Cope (1), 
par Lataste (2) et par Boulenger (3), mais aucune de ces classifi- 
cations ne s'appuie sur un ensemble de caractères anatomiques 
suffisant pour la faire accepter sans conteste. Nous désirons pré- 
senter quelques observations à cet égard. 
Il est incontestable que Cope, dont Boulenger reproduit en 
grande partie les divisions, invoque un caractère anatomique de 
première importance, quand il établit dans l’ordre des Anoures 
deux sections, caractérisées respectivement par la présence ou 
l’absence de la langue : ce caractère marche de pair avec la du- 
plicité constante de la trompe d'Eustache chez les Phanéroglos- 
ses, avec la fusion des deux trompes d’Eustache en un tube com- 
mun chez les Aglosses. 
Cope et Boulenger nous semblent moins heureux quand ils 
s'appuient sur la structure du « sternum » ou, plus exactement, 
de la ceinture scapulaire pour subdiviser les Phanéroglosses en 
Firmisternia et en Arcifera. Les intéressantes recherches de 
(1) E. Cope, Sketch of the primary groups of Batrachia salientia. Nat. hist. re- 
view, 1865. 
(2) F. Lataste, Division en familles naturelles des Batraciens anoures d'Europe. 
Association française pour l'avancement des sciences, VII, p. 758, 1878. — Revue 
internationale des sciences, II, p. 488, 1878. 
(3) G.-A. Boulenger, Cataloque of the Batrachia salientia s. ecaudata in the col- 
lection of the British Museum. 2% edition. London, 1882, 
