ee 
Der Schlossbau von Cardinia gleicht in seiner allgemeinen Gestaltung mehr, als der irgend einer 
anderen Gattung, demjenigen yon Unio. Die hinteren oder Lateralziilme sind ganz iilnlich, wie bei dieser, 
ebenso die Form des Raumes, welcher zwischen der unicartigen Lunula und dem vorderen Adductor 
von dem Schlossapparat ciungenommen wird; auf dieser spitz dreieckigen, sehr breiten Schlossplatte jedoch 
erhebt sich in der rechten Klappe, meist dort, wo jene am weitesten yom Wirbel entfernt ist, an deren 
innerer Seite und unmittelbar tiber ihrem steilen Abfall in den Muskeleindruck, ein starker Cardinalzaln. 
Derselbe fasst in eime tiefe, runde Grube, die sich, wie jener, etwas nach dem Wirbel zu auszieht und 
an der entsprechenden Stelle der linken Schlossplatte liegt; er vermag sich in dieser Grube, wie eine 
cardo, eme Thiirangel, zu drehen. 
Der fiir Cardinia bezeichnende Angelzalm hat sich offenbar aus dem vordersten Zahn in der 
rechten Klappe von Uniona heraus entwickelt und entspricht diesem noch véllig in der Lage, wenn auch 
nicht mehr ganz in der Gestalt. Dagegen ist die Liingsrinne, die am rechten Schlossrand yon Uniona 
fiir die Aufnahme des linken bestimmt und schon bei den Anthracosien vorgezeichnet war, bei Cardinia 
nicht mehr scharf ausgepriigt, und es ftehlt dieser Muschel der auttallende, durch Uebergreiten des Schalen- 
randes bei Uniona entstandene Zaln unter den Wirbeln ganz. Gleich gross ist der Unterschied in der 
linken Schale: die bei Uniona wenig, bei Cardinia breit entwickelte Schlossplatte triigt bei jener unter 
dem Wirbel eine Grube zur Autnahme des rechten Umbonalzahnes, hat aber bei ersterer weiter vorn, 
fiir den jenem Cardinalzapten der Cardinia analogen Zahn bestimmt, eme Vertiefttng am Innenrand ange- 
deutet, die hei letzterer Muschel zu einem betriichtlichen Loch inmitten der breiten Schlossplatte geworden 
ist, wiihrend jede andere bedeutende Schlossgrube fehlt. 
Fernere Unterschiede zwischen Cardinia und Uniona beruhen nach Obigem auf der abweichenden 
Ausbildung der hinteren Lateralziihne und der Lunula; ein starkes diusseres Ligament fehlt auch bei ersterer 
nicht, wohl aber der bei Schilderung letzterer beriihrte Erhaltungszustand desselben, sowie auch der Schale, 
deren als fiir Unio und Uniona gemeinsam oben hervorgehobene Eigenthiimlichkeiten insgesammt den 
Cardinien ebentalls abzugehen scheinen. Endlich zeichnet sich Uniona, wie vor allen sonstigen Verwandten 
der Najadentamilie, auch vor jenen durch das Auttreten zweier accessorischer Muskelansiitze und der 
Schalenabnutzung aus; alle abgesehen selbst davon geltend gemachten Eigenschaften zusammengenommen, 
steht Uniona aber immer noch den Anthracosien niiher, als den Cardinien. 
Betreffs der Musculaturverhiltnisse von Cardinia ist vielleicht zu beachten, dass ihr vorderer 
Adductoransatz stets eime solehe Lage und Grisse hat, dass er, aut den von Unio gehalten, den halbmond- 
formigen, abumbonalen Hilfsansatz dieser durch seine tiefste Furche mit iiberdeckt. Der Autenthaltsort 
der Cardinien war unzweifelhatt ein tse mariner, und zwar scheinen sie zum Theil schon wieder in 
tieferem Wasser und entternter von der Kiiste gelebt zu haben, als Anthracosia und Uniona. Unter der 
ganz erheblichen Anzahl der Arten, die ee nicht germge Mannigtaltigkeit der dusseren Gestaltung, aber 
dabei eine grosse Gleichférmigkeit der Schloss- und Muskelverhiiltnisse zur Schau tragen, méchte wegen 
ihrer sehr hervorragenden Schalenstiirke Cardinia crassissima Sow. (1. ¢. II. 1817, Tab. 153) der 
besonderen Erwiihnune werth sein. 
L. Agassiz (Ll. ¢. 1842—46, pag. 220 ff.), ebenso Deshayes (I. c. IL, pag. 188) weist den 
Cardinien in der Familie der Najaden neben Unio einen Platz an; er hebt die grosse Aehnlichkeit beider 
Gattungen hervor, meint aber, man sei offenbar zu weit gegangen, als man sie vereinigt habe. Ausser 
