a 
namentlich an Unio ornatus Conrad (Tab. XIV, Fig. 24), excavatus Lea, auch ventricosus Barnes 
aus dem Ohio, haben infolge ihrer guten Erhaltung die besten Anhaltspunkte fiir die Bestimmung der neuen 
Untergattung geliefert, besonders was die Musculaturverhiiltnisse anbelangt; aber auch die eigenthtimlichen 
Schlossverhiltnisse des Subgenus sind bei dieser Art aut’s Schiirfste ausgepriigt, so dass sie in jeder Hin- 
sicht als Typus fiir jenes gelten kann. Mit Isocardia hat die Art iibrigens ausser der allgemeinen Form, 
insbesondere der Stellung der Wirbel, nichts gemein. 
Da die weiteren Einzelheiten aus den Abbildungen zur Geniige hervorgehen diirften, so mag nur 
noch darauf hingewiesen werden, dass die Mantellinie gleich hinter dem yvorderen Adductor mit emer 
verhiiltnissmiissig tiefen Liingsgrube beginnt, welche offenbar noch ferner dazu gedient hat, der Schale einen 
innigeren Zusammenhang mit dem Thier zu gewiihren. 
2. Uniona maritima nov. sp. 
(Lab. XIII, Fig. 9—16; Tab. XIV, Fig. 25.) 
Longa ad m. 0,08, lata 0,05, supra infraque acuta, ut Uniona Leuckarti, sed excelsior et tenuior, 
quam illa; lunula vix relapsa neque ita magna, sed pariter distincte cincta. Inferior posterior valvae margo 
aliquanto minus sinuata, quam in Uniona Leuckarti, contumescentia cirea umbones non major, quam im 
Unione pictorum. 
Reperiuntur valvae una cum illis speciei antea deseriptae. 
Wie die vorige Art die besten Muskeleindriicke, so hat diese die deutlichsten Buckelcorrosionen 
erbracht; man findet die Muschel, wenigstens in wohlerhaltenen Schalenpaaren, fast noch hiiutiger vor, als 
Uniona Leuckarti. Die hier beschriebene kommt nun schon in ihrer iiusseren Erscheinune den europiischen 
lebenden Unionen am niichsten, besonders Unio tumidus, den sie aber an Breite und Grosse nicht uer- 
heblich tibertrifft. 
Eine Besonderheit hat Uniona maritima, ausser in ihren allgemeien Umrissen, noch in der Be- 
schaffenheit des Schlossrandes. Waéihrend dieser sonst durchaus die oben dargelegten, so charakteristischen 
Eigenschaften der Unioninen besitzt, zeichnet er sich doch dadurch vor demjenigen der anderen Art aus, 
dass die unterhalb und vor dem am weitesten tibergreitenden Theil des rechten Schalenrandes, dem grossen 
dreieckigen Umbonalzahn, liegende zweite dreikantige und geziilmelte Hervorragung des Schlossrandes 
nicht auch tiber die linke Schale heriiber, sondern in eine auf der Schlossplatte der letzteren besonders zu 
erube (Tab. XIII, Fig. 10y) hineingreift, — ein Verhiiltniss, 
c 
diesem Zweck vorhandene ausgezackte Schloss 
welches bei der anderen Art nur angedeutet ist. Die erwiihnte Schlossgrube erinnert durch ihre Lage und 
ihr Dasein iiberhaupt, wie durch ihren zackigen geziihnelten Grund bereits sehr an die der heutigen 
europiischen Unionen, denen sich die Art iiberhaupt mehr, als die vorher geschilderte, niihert. 
Die beiden hier beschriebenen Arten von Uniona sind bisher die emzigen von diesem Subgenus 
sicher nachweisbaren; ihre gegenseitigen Unterschiede brauchen nicht nochmals besonders hervorgehoben 
zu werden, sie sind aus den Abbildungen und aus der oben gegebenen Charakteristik der Uniona 
maritima zur Geniige ersichtlich. Die Schalen beider Arten finden sich in der mitteldeutschen Letten- 
kohle bei Weimar, Gittingen, am Meissner in Hessen, bei Goslar am Nordharz ete. in reicher Anhiufung, so 
dass sie nicht selten das Muttergestein fast ausschliesslich zusammensetzen: auch kommen sie in allen 
