| One 
auch beobachten, so an einem jungen Exemplar von Unio batavus in des Vertassers Sammlung. Sehr 
bemerkenswerth ist nun bei Uniona an diesem Theile der Schale das starke Uebergreifen des rechten 
Schalenrandes iiber den linken, weleches von unten am Rand der Lunula beginnend und nach hinten 
allmiihlich in leisem Schwing zunehmend, nahe unter den Buckeln sein Maximum erreicht, wo es scharf in 
beinahe rechtem Winkel abschneidet. Etwas Analoges mag die Anschwellung sein, welche sich hiiufig bei 
recenten Unionen, besonders ausgesprochen bei den grésseren amerikanischen, unter dem Buckel der rechten 
Schale aut dem Schlossrand findet (Tab. XIV, Fig. 26 bei a); dieselbe greift jedoch nicht tiber den linken 
Schalenrand, sondern unter denselben hinweg. Die Schalen der Unioninen selbst erscheinen, abgesehen 
von der oben geschilderten bemerkenswerthen Uebereinstimmung, um em Weniges fester und schwerer, 
wenn man diejenigen der Mehrzahl fossiler echter Unionen damit vergleicht; doch ist die hintere Schalen- 
gegend auch bei erstgenannten nicht stark und daher meist abgebrochen. 
Einen weiteren beachtenswerthen Anhaltspunkt fiir ihre Verwandtschaft mit Unio bieten die 
Unioninen in der fiir jenen so bezeichnenden Corrosion der Schalen an den Buckeln, was wiederum auf 
alnliche Lebensbedingungen schliessen  liisst. Diese Corrosion bieten namentlich vier der vorgefundenen 
Exemplare in einer Weise, welche nicht daran zweifeln liisst, dass die Verletzung wiihrend und infolge 
der Bewegung des Thieres, nicht etwa durch spiitere Einfliisse nach Ableben des Organismus entstanden 
ist: bei zweien ist die Schale an den Buckeln lamellenweise abgestossen (Tab. XUI, Fig. 13), die dritte 
hatte die Buckeln fast ganz corrodirt, so dass das oben geschilderte, sonst von den Wirbeln grésstentheils 
bedeckte Uebereinandergreifen der beiden Schalenriinder sehr giinstig entblisst ist; an der vierten 
endlich erkennt man, nach Benetzung der Obertliche, auch ohne Lupe deutlich, dass die Corrosion, ganz 
wie bei Unio, nicht allein vorwaltend durch mechanische Einfliisse, sondern auch in erster Linie 
chemisch fortschreiten konnte, indem an irgendwie verletzten Punkten der Epidermis saure Wasser ein- 
wirkten und eine Menge von kleinen Lichern und Poren verursachten, so dass die Schale wie von kleinen 
Bohranneliden zerfressen sich darstellt. 
Ferner tritt bei den ilteren Exemplaren von Uniona, wie bei solehen von Unio, eine nicht unbe- 
deutende Abstumpfung des unteren Schalenrandes ein, welcher bei jungen Individuen sich beilf6rmig zu- 
geschirft zeigt; eine Erscheinung, welche physiologisch dasselbe besagt, wie die Corrosion der Buckeln 
in beiden Gattungen (Tab. XID, Fig. 15 u. 16). 
Klappt man die Schalen einer Uniona auf und untersucht die Innenseite, so fillt nicht minder 
in Bezug auf diese die nahe Verwandtschaft mit Unio in die Augen; doch findet man hier zwischen 
beiden Gattungen auch Unterschiede, die wesentlicher erscheinen, als die oben in der Beschreibung des 
Schaleniiusseren hervorgehobenen. Was zuniichst den Bau des Schlossapparates betrifit, so ist er dem 
von Unio ganz analog, nur dass bei ebengenanntem gewoéhnlich zwei vordere Ziihne in der linken und einer 
in der rechten Klappe liegen, wiihrend bei Uniona das Verhiiltniss umgekehrt ist: letztere hat in der 
rechten Klappe zwei vordere Ziihne, beide stark gedrungen und dreikantig, zwischen deren scharf leisten- 
formigen Ausliiufern eine langgezogene Rinne sich befindet; die beiden Ziihne sind ziemlich weit von 
einander entfernt, indem der imere, als Cardinalzahn (Tab. XIII, Fig. 18b) am dussersten Ende des 
Schlossrandes beginnend, seine leistenférmige Fortsetzung nach den Buckeln zu sendet, wo sich dieselbe 
mit dem sehr merkwiirdigen Umbonalzahn (Tab. XIII, Fig. 18a) vereinigt, der seinerseits als scharte Leiste, 
den iibergreifenden Schlossrand bildend, nach vorn sich verlingert; dieser stark hervorragende dreikantige Zaln 
