eee 
Benennung Trigonodus aufgestellt, zu welcher er auch die erwiihnte Klipstein’sche Art zihlt, und deren 
Beschreibung und Abbildung in Alberti’s Ueberblick iiber die Trias") enthalten sind. 
In der Autziihlung mesozoischer Verwandter von Unio ist noch der Skizze von einer Muschel aus 
dem .Jurassic“ zu gedenken, welche W. King (Il. c. pag. 55, pl. IV, Fig. 7) giebt. Nach ihm zeigt diese 
Schale in Wirklichkeit alle inneren Eigenschatten der Unionenklappen ; indess diirfte das Vorkommen zu ver- 
einzelt und zu unsicher sein, als dass man bestimmte Folgerungen. iiber das Auttreten echter Unionen im 
Jura aus demselben ziehen kinnte (cf. Tab. XIV, Fig. 20). 
Die Unionen der jiingsten mesozoischen Formation und des Tertiiir sind die einzigen, welche nicht 
nur von Anfang an als solche erkannt, sondern auch bis heute ohne allen Zweitel anerkannt worden sind. 
Die ersten finden sich in den Gebilden der unteren Kreide, sowohl in echt marinen (Hilsthon), als in 
solchen von zweifelhaft mariner Bildungsweise. Aus jenen werden sie erwiihnt von See bach und Bihm?”), 
aus diesem hatte sie schon Mantell®) an den fiir Unio so bezeichnenden Hilfsmuskeleindriicken nachge- 
wiesen und als Unio valdensis bekannt gemacht; spiiter wurde, besonders von W. Dunker, noch eine 
Anzahl charakteristischer Arten an’s Licht gezogen. Auch aus der mittleren und oberen-Kreide und den 
grossen Binnenseeablagerungen des Tertiiir bis zu den jiingsten fluviatilen Absitzen kennt man zahlreiche 
Unionen, die sich meist wenig von jetzt lebenden unterscheiden; eine grosse Anzahl jener ist von Sand- 
) 
berger*) beschrieben und abgebildet worden. 
Von den Schriften, welche die Schalenbildung recenter Unionen betreffen, verdienen in erster 
Linie diejenigen iiber amerikanische Unionen von Lea ’®) hervorgehoben zu werden, namentlich auch wegen 
der Bedeutung, welche sie fiir den Vergleich mit den Schalen ausgestorbener Arten haben. In der That 
inderte die Kenntnissnahme von diesen amerikanischen und anderen aussereuropiischen Flussmuscheln den Be- 
griff Unio wesentlich um, und durch sie hat man erst den richtigen Maassstab fiir die Beurtheilung dieser 
Familie gewonnen. Die anderen zahlreichen Autzeichnungen tiber jetzt lebende Unionen®) finden sich viel- 
fach zerstreut meist in Zeitschriften, und sie alle anzutiihren diirfte der Zweck vorliegender Arbeit weder 
erheischen, noch gestatten. 
Ill. Charakteristik von Unio. 
Im Vorstehenden ist eine gedriingte Uebersicht tiber den Stand der Kenntniss von Unio und 
dessen Verwandten vor den Untersuchungen des Vertassers gegeben. Bevor eriértert wird, inwieweit der 
1) Fr. v. Alberti, Ueberblick iiber die Trias pag. 125, Tab. II, Fig. 10, 1864. 
Fr, Sandberger, Beob. Wiirzb. Trias, Wiirzb. natw. Ztschr. V., 3., 4., 1864, pag. 220 Anm. 
*) K. v. Seebach, Ztschr. d. deutsch geol. Ges. XXIII, 1871, Protok. pag. 777. 
G. Bohm, Beitr. zur geogn. Kenntn. d. Hilsmulde, ibidem XXIX., 1877, 2. pag. 224. 
*) G. Mantell, scientif. catal. org. rem. of Suss. pag. 214, 1829. 
J. Sowerby l. c. VI. pag. 189—192, pl. 594—595, 1829; VII, Tab. 646, 1845. 
*) Fr. Sandberger, die Land- und Siisswassereonehylien der Vorwelt. Wiesbaden 1870—1875. 
®) Isaac Lea, a synopsis of the family of Najades. 3. ed. Philadelphia 1852. — Idem, observations on the genus 
Unio, Philad. 1841—1845, 1852, ete. 
®) Vel. namentlich das erschépfende colorirté Werk: 
L, A. Reeve, conchologia iconica XVI., 1., Monograph of the genus Unio, pl. I~XCVI, London 1868. 
