tab. 132, 133, 1826—44) und der Dyas, sicher nachweisbare niihere Verwandte von Unio nicht bekamt 
geworden. Die Sedimente der mesozoischen Zeit dagegen haben ebenfalls schon friihzeitig Muscheln ge- 
liefert, welche als Unionen abgebildet und beschrieben worden sind, wiederum zuerst von Sowerby (l. c. 
II. pl. 154, 1817) und zwar waren es Formen des englischen Lias, welche jener Forscher Unio Listeri 
benannt hat. Bald darauf wurden auch von anderen Autoren ilnliche Muscheln bekannt gemaclit, be- 
sonders von Stutchbury') und Berger’), von jenem Pachyodon, von diesem Thalassides benannt; 
beide sahen, weil sie nicht, wie Sowerby, nur das Aeussere der Schale, sondern auch ihre inneren 
Eigenschaften kennen gelernt hatten, ein, dass die von ilnen beschriebenen Bivalven nicht geradezu zu 
Unio zu stellen seien, so sehr auch das jiussere Aussehen, sowie die Verwandtschaft im Schlossbau dazu 
hatten verleiten kénnen. Thre Benemmungen drangen jedoci: nicht durch, und erst Agassiz blieb es vor- 
behalten, wie King, fiir die palaeozoischen Verwandten von Unio, so fiir die mesozoischen eine endgiltige 
Entscheidung zu treffen. Er fasste 1838") alle bis dahin angenommenen ,,Secundiir-Unionen* unter dem 
neuen Gattungsnamen Cardinia zusammen; weiterhin*) brachte er das neu geschaffene Genus durch genaue 
und treffende Abbildungen und Beschreibungen in bestimmte Form und wies ihm einen Platz in der 
Familie der Najaden neben Unio an. Seitdem sind im Jura von Frankreich, Deutschland und England 
eine Menge von Arten dieser Gattung neu aufgefunden und meist in grésseren geologischen Monographien 
mit bekannt gegeben worden; es méchte zu weit gefiihrt und den Zweck dieser Arbeit nicht weiter 
gefirdert haben, wenn hier alle Aufzeichnungen iiber Cardinien angefiihrt und besprochen wiiren. 
Nachdem das Genus Cardinia bereits autgestellt war, wurden auch in einer dilteren mesozoischen 
Formation, als dem Lias, m der oberen Trias, unionenartige Bivalven gefunden; derartige Vorkommnisse 
im alpinen Keuper wurden von Wissmann®) als Unionites Miinsteri, von Klipstein®) als Unionites 
problematicus bezeichnet und das erstere spiiter von Laube‘) zu Cardinia (Anoplophora) gezogen, 
wiihrend iihnliche Funde in der deutschen Lettenkohle Quenstedt*) als Anodonta lettica bean- 
sprucht. Letztere sind nachher von Sandberger®) ebenfalls zu Cardinia (Anoplophora) ge- 
nommen worden, wie es heisst, auf Grund eines sehr ausgiebigen Materiales, dessen weitere Bearbeitung 
und Publication angekiindigt, aber bisher wohl noch nicht erfolgt ist. Dieser Autor hat ferner 
eine ganz neue Gattune unioneniihnlicher Muscheln aus der oberen Trias Wiirttembergs unter der 
1) S. Stutchbury, ona new genus of foss. shells, ann. and mag. of nat. hist. I. ser., vol. VII, pag. 481—486, 
pl. IX, X. 1842. 
2) H. A. C. Berger, briefl. Mittheilung an Bronn, in Leonhard und Bronn’s Jahrbuch fiir Mineralogie, Jahrgang 
1833, pag. 70. 
5) Bericht iiber die Verhdl. der Schweizer Naturforscher auf ihrer Versammlung in Basel 1838, pag. 102, 103. 
4) L. Agassiz, Noten in seiner Uebersetzung der Mineraleconchologie von J. Sowerby, Neufchatel 1841. — Et. erit. 
45. 
5) y. Miinster, Beitr. zur Petrefactenk. IV.: Miinster u. Wissmann, St. Cassian,* pag. 5. 
S) A. vy. Klipstein, Beitr. z. geolog. Kenntn. d. dstl. Alpen, 1843, Tab. XVII, fig. 2 
*) G. GC. Laube, Fauna d. Sch. vy. St. Cassian II., 2., pag. 35, Tab. XVI, Fig. 13, Denkschr. d. Akad. Wien, math.- 
natw. Cli, XXV., 2. Abth., 1865, Nr. 1. 
sur les moll. foss. II., monogr. des myes, pag. 220—230. 1842 
1541. 
8) F. A. v. Quenstedt, Epochen der Natur, pag. 501. Tiitbingen 1861. 
*) Fr. Sandberger, Gliederung der Wiirzburger Trias, Wiirzbg. natw. Ztschr. VI., 4., 1865, pag. 196 ete. 
